立即捐款

馬聞

《馬聞》團隊由一眾馬鞍山街坊及喜愛這個社區的朋友組成。《馬聞》去年參與了獨立媒體(香港)發起的「社區新聞計劃」培訓工作坊,承諾以專業記者的求真態度,為大家報導馬鞍山大小事,與馬民緊貼區內事務,共同書寫社區願景。 網誌

社區

【耀安精神健康中心】民建聯李世榮否認支持落戶 轟《馬聞》政治打壓、破壞社區和諧

【耀安精神健康中心】民建聯李世榮否認支持落戶  轟《馬聞》政治打壓、破壞社區和諧
廣告

廣告

《馬聞》上月報導耀安邨即將啟用的精神健康綜合社區中心(ICCMW)時,曾訪問當區區議員、民建聯李世榮,並報導李世榮支持落戶。不過,李世榮受訪後卻連番向《馬聞》投訴,表示不承認報導內容。他在上週的社署舉行的簡介會後,再次向《馬聞》表示不滿,又指報導對社署及神託會構成壓力,「你哋想社區好,定想社區不和諧?」李又稱「我無公開講過我支持(落戶)」,形容《馬聞》的報導是「政治打壓」,聲言不排除發律師信追究。

翻查紀錄,《馬聞》在去年11月起跟進事件,12月15日訪問李世榮,整個過程約30分鐘。李世榮當時稱,認為不應以「有色眼鏡」看待落戶,設立中心對社區有益處,反對的人是「一知半解」、「後知後覺」。今年1月,《馬聞》將報導初稿電郵予李世榮,李回覆稱「報導不太反映現實,本人不會承認及要求不出街」。《馬聞》及後再兩度電郵要求李澄清,只獲李回覆「保留法律上追究的權利」。

及至報導刊出後,引起馬鞍山及耀安邨居民關注,神託會與社署匆忙舉行簡介會。李世榮在會上的狠批社署行政失當,認為落實決定後方介紹服務並非諮詢。他又向《馬聞》記者表示「成件事我係針對緊社署㗎」,同時又質疑《馬聞》報導事件:「《馬聞》出咗,係令社署、神託會有壓力,令到頭先佢哋啲會員有壓力,你知唔知㗎?」、「你哋想社區好,定想社區不和諧?」

更多:
廣受關注後匆匆開簡介會 僅2日前通知居民

李世榮強調自己從未被正式諮詢:「擺低區議員身分,個人認為社會有需要;我係議員身分,以民意為依歸,呢個好清楚。我係民意代表要尊重民意,可惜佢哋無做諮詢,點解矛頭係要寫我立場為主,唔係寫社署有無諮詢呢?」

他不承認《馬聞》創刊號報導中提及「李世榮表明支持」的說法:「不反對係咪代表會支持呢?」李世榮斷然向記者表示「同你哋已經無咩好傾」,更形容報導是「政治打壓」。

IMG_9080
民建聯馬鞍山(耀安)區議員李世榮

不過,《馬聞》翻聽訪問錄音,訪問中李世榮並未提及需廣泛諮詢民意,也未有對社署未徵詢區議會意見表達強烈不滿,反而稱程序上社署是「禮貌上問吓我哋」、「都唔會同我哋交代得太過詳細」。李世榮當時更解釋,因為署方比區議員更能掌握區內的社福需求數據,而「呢啲都有少少confidential(機密的),未必想公開咁多嘢畀大家知,始終社福呢啲係敏感啲嘛」,「所以會比較行政主導啲」。

對於「支持」還是「不反對」,去年12月訪問時李世榮多番力陳ICCMW對社區的重要性,一再重申在耀安服務期間遇到不少與精神健康相關的個案,包括「老婆被先生打」、「塞人鎖匙洞」,強調設立ICCMW有助預防此類個案出現。他又籲市民勿用有色眼鏡看待ICCMW,甚至形容一些拒絕ICCMW進入社區的市民為「後知後覺」、「出咗事就埋怨社署點解唔跟進」,明言先設立ICCMW「好過你想要嘅時候無」。

《馬聞》在簡介會當日亦追問,李世榮曾承認3年前或更早已得知落戶消息,為何當時不立即通知居民?李世榮再次表示責任應在政府身上,「點解會覺得係我哋要去做諮詢呢?」強調社署2012年4月已經決定於耀平樓開設創薈坊分址,「佢已經定好咗嘅嘢,你諮詢啲乜嘢呀仲可以?」

IMG_9057
李世榮於上周的簡介會(圖)上,狠批社署無就ICCMW落戶決定諮詢

為讓區內人士及街坊更全面了解李世榮的取態,《馬聞》以下特別整理李世榮去年12月受訪當日,就耀安邨設立ICCMW的回應逐字紀錄,由讀者自行判斷其立場為「支持」還是「不反對」:

「講真啦,我唔想大家對於神託會將會入嚟耀安邨呢個機構呢,用有色眼鏡去睇佢。我直接咁講啦,唔需要拖泥帶水,可能你想問我,我嘅立場係啲乜嘢,我好坦白、直率咁同你講,我喺度服務咗10年,我眼見社區、社會嘅壓力好多時慢慢變遷,社區係需要呢一啲機構喺度,而社會上、社區上好多人未能夠接受,慢慢接受緊,係因為出現好多零星個案、家庭暴力,一個仔可以斬死老豆,潛逃去台灣再返嚟自首,呢啲就係潛在,可能佢自己唔知道精神出現咗問題,係唔覺嘅,都市人就係咁,我自己都講笑同社會福利署咁講,我自己都有需要入去見吓姑娘,因為香港人可能面對好多壓力,係整個香港大環境令到香港市民咁樣。

而亦都好老實咁講,社會福利署推行一啲rehab(復康服務)、共融,同我哋社區、社會啲人一齊居住呢,我哋大方向係絕對贊成,但係明顯社會福利署個人手、物力唔足以take care(照顧)佢地⋯⋯at the end(最終)出現嘅,就係一啲社區唔愉快嘅個案發生⋯⋯係要長時間、持久地take care佢,社署做唔到呢個角色,所以呢啲NGO就係發揮呢d角色⋯⋯簡單嚟講,入到耀安邨嘅呢個中心,大家千祈唔好覺得係一間唔知乜嘢、畀啲什麼人嘅一間中心,可以講,係香港任何一位人,都可以入去接受服務嘅一個中心,包括我自己。

⋯⋯有啲人咪後知後覺囉,出左事就埋怨社署點解唔跟進,但嗰時有無人拒絕呢啲NGO入社區呢,可能又有㗎喎,但點解你當時拒絕吖?到真係出現啲不愉快事件時,又埋怨呢?⋯⋯呢啲centre(中心)係做啲預防工作,有喺度、準備喺度呢,好過你想要嘅時候無。」

螢幕快照 2019-03-15 上午9.03.15
獨立媒體(香港)早前發起社區新聞眾籌計劃,培訓及資助社區記者,以出版公民主導的社區報。(獨立媒體(香港)網頁圖片)

簡介會上,李世榮亦批評《馬聞》背後得獨立媒體支持,斥獨媒鼓吹香港獨立,並拿出一份寫有「『港獨』合乎基本法」的內容展示予記者。

香港獨立媒體網回應表示,《馬聞》為「獨立媒體(香港)」去年開展社區新聞計劃的參加者之一,《馬聞》編採自主,「香港獨立媒體網」提供必要的行政支援,目標是協助《馬聞》在社區中建立完全自主的可持續運作模式。

香港獨立媒體網亦指,網站成立於2004年,訂名的意思為獨立於政府、財團及其他壓力的媒體(independent media),立根香港,宗旨不是宣揚港獨,而李世榮引述的文章自2018年1月,由作者黃琛喻張貼的《新港獨思潮:「港獨」是基本法的核心,一國兩制的關鍵》,內容中的「港獨」指「一國兩制的承諾下對香港獨立性的捍衛」,包括司法獨立。網站編輯部一貫的宗旨,是不會對作者的文章作審查,只會在「出現嚴重歧視性、誹謗、個人攻擊等言論、商業性質的宣傳」,才會考慮刪除文章。

《馬聞》記者:吳鈞然
獨媒記者:梁敏德

廣告