（獨媒特約報導）立法會修訂《逃犯條例》委員會經過兩次會議後，仍未進入主席選舉的程序。建制派經商量後，決定去信立法會內務委員會主席李慧琼，要求她根據《議事規則》75項第8條向法案委員發出指引，並點名建制派最資深的議員石禮謙主持委員會會議，禁止立法會資歷最深的涂謹申及梁耀忠主持會議。多名民主派議員對建議表示不滿，毛孟靜更直斥建制派「你憑咩剔走涂謹申？」
民主派召集人毛孟靜稱，建制派的建議令人不怒反笑，「你人多，咁你玩哂佢啦，何必要咁作狀？」她又直斥建制派的要求無理，是自己解釋《議事規則》，「你憑咩剔走涂謹申？咁人人都（主持）得啦，呢位攝影師長駐立法會，不如佢主持啦？點解一定要係石禮謙？」她明確表示不會接受建制派的無恥建議，亦不會作出讓步由梁耀忠主持會議，「咁係冇理由，要有底線。佢（涂謹申）邊一到違規，不合憲？」
現時立法會資歷最深、已主持兩次會議的涂謹申強調自己主持會議恰當，指建制派的批評不公允，更反指建制派沒有即場提出不恰當的地方及指責。他又指鄭松泰就利益衝突的指控是十分嚴重，當時是應法律顧問建議停止會議，並強調已即時安排下星期一下午四時半再舉行會議。對於建制派「欽點」石禮謙主持會議的建議，涂謹申則表示相當質疑，稱「指引」未必等如命令同指示，勸喻建制派議員要小心，「如果冇法律效力嘅條文嚟取代我，咁問題大啦」。他又擔心建議一旦獲接納後會對立法機關尊嚴及合法性引起後患，甚至引起法律訴訟。他表示會參考法律意見，亦希望立法會的法律顧問能夠作出詳細解釋。
楊岳橋表示，委員會的確沒有經驗如何處理兩次會議都未能選出主席的情況。但他強調根據《議事規則》76項第11條，行事方式及程序應由法案委員會會自行處理，即使內務委員會給予指引，亦僅為引導之作用，「指引即係提供大方向，並唔係好似建制派要委任石禮謙。」他又認為建制派視《議事規則》為無物，「當立法會係玩具，唔鐘意就自己砌出來。」
林卓廷稱，立法會議事規則應改名為「建制派議事規則」，「不如改埋所有會議都由建制派做主持。」他又不滿建制派跳過議事程序，指直接欽點石禮謙的建議荒謬，「就算要輪都係到梁耀忠，點會係你石禮謙？」
朱凱廸則指出，按照建制派邏輯，其實今早由涂謹申所主持的會議已是非法會議。他特別提醒立法會法律顧問應謹慎回應，「如果接納建議，咁點解今朝個會又覺得涂謹申可以主持會議？」，又指民主派議員一直很擔心開會的日期及程序，以及立法會是否與建制派互相合作。
范國威表示，建制派的建議令梁耀忠是躺著也中槍。他認為涂謹申在會議中適切擔當主席的角色，即使自己也曾因離題而被停止發言。他指建制派「惡慣、嘆慣」，並只以政治動機行事，「你係民主派，我就對你冇信心」。
陳志全就指出，建制派是自行修改《議事規則》。他指，如要修改《議事規則》，應按程序上會，「而唔係喺內會做一場戲。」他又不滿建制派做法霸道，「不如修改成資歷排第三先可以做主席？」
記者：周頌謙