對於修訂《引渡條例》的細節，相信很多法律界人士都提過，也很清楚的告訴大家，主要是來自中國的法制問題，當然，林鄭和李家超兩頭鷹犬就始終都會用台灣涉嫌謀殺案來做幌子，以所謂同理心，也為公義的說法，並未能真正令到香港人釋懷，因為處理涉嫌的台灣謀殺案，有更多更好的方法處理，法律界都已經提供。然而最根本就是對大陸的司法完全不信任。
中國大陸的法律主體為大陸法系，亦受到前蘇聯的社會主義法系所影響。所以，他又不是全部執行大陸法，因為是加有政治色彩，所以，當香港人看到大陸的法庭鏡頭，再聽到一些罪名，你就覺得和香港真的有很大落差，主要香港人是經多年的「普通法」洗禮所致。若果硬要將兩地法律執行的話，過渡期會相當長，不是三言兩語的簡單，因為法律仲裁，審判結果等都要有公正和合理性，這個是會影響國際如何面對這個社會。又或者這樣講，大陸根本無需要怕有什麼影響，一句「依法辦事」就過去。
曾經在二十多年前參加過中國法律的短期課程，主要是想看看，回歸後，香港會不會行大陸的法律，本來是可以，但當大家看到律師的職責時，就會擔心，因為在大陸做律師要維護國家安全及黨的利益。事實上，在過去幾十年，我沒有聽過有人會不認罪，這個可能是法律程序，有律師更指我膚淺，因為，根據大陸法律是可以選擇不認罪，後來我才知道，他原來是大陸的公證（律師），我無話可說，
另一個情況就是，有部份犯人不是在中國犯法，但又可以根據大陸法律來拘捕他們和審判。其實，這種做法一直都發生緊，其他國家和地區我不說，就是說到香港，我所認識到的最少有好幾件大案都用這個方式。以在下少有的大陸法律常識，原來，被告人身在大陸，又或者在大陸策劃犯罪，都可以用大陸的公安和檢察系統拘捕和審訊。最新的例子就是飛鵝山綁架案，李波案，遠就有張子強案，陸羽茶室命案。
最早讓我認識這條大陸法，就算是張子強案，因為被告人完全沒有回過大陸犯事，而動手的差不多全部都是香港人，但大陸公安部門就指，這些人曾經在深圳及廣州進行策劃犯案，因此，根據大陸法例，大陸公安就可以將張子強拘捕，其他的同黨都相繼落網，一名同黨胡文，更在泰國，被強行帶走，也被判刑。當然主謀張子強更被大陸法院判死刑。
另一單案，就是發生在2002年一位姓林的商人，被槍手暗殺，後來，整件案都在大陸審訊，案中有兩名被告，都是在下認識的，其中一個「湖南仔」是舊客仔，有被告「誤殺」的前科。另一名就是麗的電視，龍虎武師楊家安，江湖上都稱他「楊安仔」，這個外號是他的「黃紙大佬」告知小弟。因為這兩名被告，引起我對案件審訊過程的關注。他們都是引用像張子強案一樣，指他們策劃案件地點是在大陸，因此，大陸就有權對案件審訊。
最新的一單就是飛鵝山綁架案，也在大陸審訊，但其中一名罪犯，因在香港被捕，所以，會在香港審訊，其餘的無論是大陸人或者香港人都在大陸審訊。另外就是李波的禁書案。相信都是這種情況下被自願帶到大陸調查。同樣地，肯亞的台灣人，他們所詐騙的受害者，大部份都是大陸人，他們所用的電訊網絡都是中國移動在肯亞所鋪設，因此，大陸認為台灣是中國人，就引用司法管轄權來拘捕這班人，並開始進行審訊。
從以上的幾個例子，未來通過了的新的《引渡條例》之後，很多人都不會知道，原來在大陸策劃罪案是會被拘捕，這個就很容易干犯，當然，你也會說，不犯事就怕什麼，但大家不可不知，這些是較大型和出名的案件，若果一般地方的公安人員也有這個權利去要求引渡上大陸受審，香港真的能把關嗎？相信就不能夠。