每天我都會抽點時間看看電視新開，我會選擇看有線電視新聞，或好或壞也不要緊，因為總要有點資訊。昨晚又看到光著頭的張建宗出來講關於逃犯條例，又是一個答案，指反對的人是誤解。他似乎指是全世界都誤解，只有特區政府推銷這次條例的人才了解，正如他的女老板所講，只有她一個不講廢話，只有她一個才知道條例是漏動。令我想起當年2003年，政府推銷基本法23條立法時的情況。
很多人都參加過當年基本法23條立法的反對行動。因為當年在下還是公務員，因此，很多場合都沒有出現，只是有遊行或者聽講解，好明顯，當年氣氛比今天的寬容，因為，很多時，會有一種不了解的情況，而走出來解釋的反方，並不如今天的多，所面對的反對聲音也不像今天的結實，若果不是樓價跌，沙士，那50萬人大遊行並不一定出現。
一個好奇怪的現象，除左角式換轉的湯家華，其他還有葉劉，似乎不像當年背後支持的人多，更看不到今天有建制派很確實的對反方有任何解說，就一味用同一條線去行下去，就是「誤解」，我有一個奇怪的想法，兩個重要人物湯家華和葉劉是經歷過，難道真的橋唔怕舊？大家應該記得當年葉劉的嘴臉，她每次開聽證會都用很高傲的態度，最經典就是指的士司機和麥當奴的工作人員怎會懂。
有專家認為，若果以法律的層面和社會氛圍，絕對是沒有機會通過這次的修訂，這個是綜合了無論是政府內部的法律顧問，法律學者，法律界，商界，到民主團體，外國商會和使節都能提出反對和指出修訂的後果，這個就是法律層面，就算看到建制派議員，都有部份用非常之低調來回應，更遑論是建制派動員，到今天，我只遇上不足十人的「珍惜群組」的出現，他們更以台灣謀殺案做主題，完全觸踫不到修訂的內容。這個和當年「沒有國那有家」差很遠。
當然，今天特首是背負著兩個身份，一個是香港所謂「民選」特首，另一個是代表中共中央在港執行中央指示，若果她真的是「民選」特首的話，相信必須接受民意，找來更具說服力的推銷手法來推行這次修訂。但若果以中共中央的一員的話，這次修訂是中共中央的指示行事，她能對抗嗎？若果她為了仕途，為了家人，相信就出現今天用這樣惡劣的推銷手法，更去到語無倫次，得罪所有人都在所不計。
再說回為什麼我們這班反對的人這麼著意，講真，就算真的立了，最多就收筆或者逃亡，但對於很多經常往來大陸，無論是民或者商都分分鐘落鑊。而由於所影響的人真的不少，很多外國商會和使節都出聲反對，這些反對理據是非常之明確，並不是這些官員出來講誤解。
作為反對一員，我管你是法律還是政治，一定抗爭到底，也希望與我為友的朋友，有共同理念，讓這次不合理的修訂條例如當年立23條基本法一樣被推倒。
香港人加油！