剛剛從新聞看到高銀宣布放棄啟德地皮，但報章的聚焦點卻在一向很少發言的石禮謙。他既不是最大股東，亦不是唯一決策人。為什麼報章會這樣報道呢？他又為什麼會那麼高調說話呢？
事實上高銀放棄啟德地皮，是在於他資金不足。在得不到中資銀行貸款的情況下，故此無奈放棄，並不是什麼因為什麼國際走勢。無論怎樣也好，這樣一鬧或許這就是中央放棄修訂逃犯條例的下台階。
同一時間，梁君亦宣佈最遲 6月20號必須審議逃犯條例。在這還不夠十日的時間，很合理地令人相信石禮謙因為得不到中資支持，貸不了款，於是懷恨在心，在立法會內向逃犯條例投下反對票。
若我的猜測正確，中央真的已經放棄修訂逃犯條例。那麼原因何在呢? 因為一百萬香港人上街遊行? 還是受到美國的威脅呢？
如果是後者的話，那就絕不能放棄修訂逃犯條例。因為這樣只會令特朗普有口實地說中央向美國的威脅屈服，對貿易戰極之不利。
當然，在這種動蕩的政治環境，修不修例還有很多考慮因素。本人在資訊有限的情況下只能分析這麼多。