29/6 Brew Note 文化沙龍 無大台 理解抗爭新世代
李立峯披露調查結果，觀眾頻頻驚嘆
愈後生愈認同民陣；愈同意抗爭須兼顧民意免惹人反感
李立峯：新世代根本不在意傘後派系罵戰
＊ ＊ ＊
李立峯教授在沙龍披露最新的調查結果。他和鄭煒、袁瑋熙、鄧健一自掏腰包，在反送中抗爭現場作多次民調，得到的答案出乎意料。
李教授先鋪陳年齡分布。他解釋年輕人多自學校的聯署競起，才漸漸投入反送中運動。
在 9/6（遊行），22 歲或以下的年輕人佔 26.3%；30 歲或以下的年輕人佔 44.5%。
在 16/6（遊行），22 歲或以下的年輕人佔 30.8%；30 歲或以下的年輕人佔 57.1%。
在 17/6（佔領政總），22 歲或以下的年輕人佔 49.1%；30 歲或以下的年輕人佔 81.4%。
在 21/6（包圍警總），22 歲或以下的年輕人佔 63.9%；30 歲或以下的年輕人佔 91.7%。
在 26/6（中環集會），22 歲或以下的年輕人佔 38%；30 歲或以下的年輕人佔 75.8%。
起初年輕人的比例與 2003 年七一大遊行相若。乃後愈來愈高，觀眾開始驚嘆。逮至 26/6 中環的和平集會，年輕人佔整體的比重相應回落，但依然高於 9/6、16/6 兩次遊行。
接著李教授說到戲肉。
李援引 21/6（包圍警總）的民調，受訪者十中有九是 30 歲或以下的年輕人。他再細分為三大年齡層（20 歲或以下；21 - 25 歲；26 歲或以上），結果更可圈可點。
民調會詢問受訪問者，不同的平台是否重要。
李先舉 Telegram 為例。三大年齡層皆重視 Telegram，比率達 86% - 89%，各年齡層的差距不大。
在年齡層之間唯一出現差異的是民陣。
各年齡層認為民陣「重要」＋「非常重要」之比例見下。
20 歲或以下：81%
21 - 25 歲：74.6%
26 歲或以上：65.5%
愈後生愈肯定民陣重要，沙龍觀眾爆出意外的驚歎。
李教授再舉另一問題：「激進示威手段會令社會上其他人反感。你同不同意？」
各年齡層「同意」＋「非常同意」問題之比例見下。
20 歲或以下：62.2%
21 - 25 歲：54.8%
26 歲或以上：53.3%
全場觀眾再次爆出驚呼。
李立峯解釋，過去幾年社運圈在網上的罵戰「其實好小圈子」。一如「圍爐取暖」，所謂對罵只不過是「圍爐對罵」。
「你以為好大圍咩？其實真係圍爐咋。」社運圈的恩恩怨怨對外影響極微。因為根據中大在今年的調查，年輕人多用 Instagram（60%）而不再是 Facebook（20%），前者設計並不適合罵戰（觀眾爆笑）。」
「喺社運低潮嘅時候，最細嗰批年輕人反而喺一個安靜嘅環境度過依幾年。」李曾在學校詢問學生現任政務司長是誰，只有 36% 答得出是張建宗。「（雖然）張建宗自己係要負啲責任，佢嘅存在感真係好低。」
但正因年輕人既不涉世務，也沒有直接投身傘運，所以也沒有身陷傘後的怨懟。
「佢地對社運冇咁多負面情緒。佢地對傘運有好感，對社運內鬥冇感覺，愈後生愈冇帶住舊恨進入（反送中）運動。」
李立峯點出「不篤灰、不割席、不分化」的新世代共識，正是由此而來，至今仍拯救運動免於分裂，但至於將來就不敢斷言。
（其他精彩處無法一一盡錄。敬請稍候錄音和錄影發布。）