（獨媒特約報導）沙田區議會昨午舉行大會，民主派區議員擬要求討論反送中事件。惟會議一波三折，先有多名市民一早佔據公眾席，令多名市民及記者無法進入，更建議記者抽籤使用公眾席的輪椅位置。之後建制派因不滿示威者及記者進入會議室而「拉大隊」離場，大會主席、新民黨何厚祥亦隨即宣佈休會15分鐘。惟之後他們再無重返會議室，更需經民政專員向在場的民主派議員確認流會消息，民主派區議員批評建制派背棄議員職責、自製流會，「連返來宣佈（流會）嘅膽識都冇。」
沙田區議會大會定於今日下午二時半舉行，民主派區議員擬要求討論反送中事件。獨媒記者在會議前一小時，即下午一時半已到達沙田政府合署準備，惟在電梯大堂已被民政處職員阻止前往區議會會議室的樓層。職員解釋，因為公眾席已滿座，所以不能讓傳媒進入會議室，逾10名記者被拒諸門外。
區議員麥潤培曾到場了解情況，並以專訪名義帶傳媒到達區議會會議室外，但仍不得其門而入。麥潤培一度與民政處行政主任理論，惟該職員表示過往傳媒都是被安排在公眾席，而在早上九時已有大量市民排隊旁聽區議會會議，坐滿48個坐位，「以往做開都唔係分開（公眾席與記者席）」。主任之後建議開放公眾席的兩個輪椅位置予傳媒，並要求記者自行抽籤。現場所有記者不滿建議，連番提出質問「係咪即係沙田區議會禁止所有傳媒採訪？」、「點解唔回應？」記者又要求仿效其他區議會做法，在會議室內予傳媒採訪。
程張迎（持咪者）
至近下午二時半會議開始，多名民主派區議員在到達會議室門口見記者，民主黨程張迎表示，今日民政處的做法非常差勁，一早已放人入旁聽席，並不滿民政處及區議會秘書處禁止傳媒採訪。他指今日的會議原本有4項有關反送中的討論，但都被區議會主席、新民黨何厚祥滅聲。多名記者、市民及香港眾志成員之後跟隨一眾民主派區議員進入區議會會議室，有市民更張開印有「橫眉冷血建制狗 俯首甘為中共奴」的標語。
彭長緯
何厚祥（右）
此舉迅即惹來建制派不滿，被諷「拍戲呀？」經民聯莫錦貴、新民黨陳敏娟、公民力量林松茵等相繼起身拍枱，並大聲喝罵進入會議室的示威者，雙方對罵不停。民主派議員要求主何厚祥立即現身開始會議，主席何厚祥在5分鐘後獨自進入會議室，指會場情況「有目共睹」，充滿記者及沒有登記的市民，要求記者及在場市民離開會議室，否則很難順利召開會議。在場市民多次回應何的質疑，惟都未獲正面回應。區議會副主席、民建聯彭長緯突然離席，並揚手示意其他建制派「拉隊」離場，主席何厚祥見狀即宣佈休會15分鐘，一同進入議員休息室。香港眾志常委梁延豐當場斥責建制派貿然離場，並要求何厚祥宣佈休會的理由。
在休會期間，會議室內的示威者在牆壁、主席的坐位及建制派議員的坐位上張貼早前在沙田區內所收集的便條，希望建制派區議員留意到市民的訴求，令沙田區議會的會議室搖身一變為「連儂會議室」。
休會15分鐘後，大會主席何厚祥未有返回會議室，由早上開始佔據公眾席的人士亦漸漸離開。多名民主派議員欲尋找主席、其他建制派議員及民政專員重開會議，但據秘書處透露所有建制派議員經已離開。區議員丘文俊曾公開致電何厚祥，然而電話未有接通；區議員許鋭宇更公開何厚祥的電話號碼，希望市民一同「尋人」。
在擾攘一輪後，沙田民政事務助理專員黃添培見記者，回應今日公眾席安排的問題。他稱公眾席與以往安排無異，「一樣係一條隊」，並稱可能今天會議上所討論的議題較多人關注，民政處已有預料到會有較多人旁聽，故已在地下展示是次的排隊安排。他承認，早在職員上班前已有頗多人排隊旁聽區議會，當中包括長者，加上排隊環境比較焗促，不少排隊人士希望儘早進入公眾席等候，遂民政處職員決定彈性處理，在上午十時讓排隊人士進入會議室公眾席。
有記者質疑民政處提早讓市民進入的決定，黃添培指，並無清楚條例規定民政處必須於會議開始前半小時讓市民進入，只是「以往的市民來得比較遲」。他又強調，沿用排隊的方法是保持公平、公正、公開，又承諾傳媒會檢視現有模式，避免記者不能採訪會議的情況再現，但他表明，記者現時只能根據一貫的排隊方法處理。黃添培之後亦回應今天會議是否已經流會，他聲稱自己因有工事，遲入會議室，但他明確聽到主席有宣佈暫停會議，亦見到會議的法定人數不足，稱根據《議事規則》，會議將不能繼續，並強調，「會議曾暫停過，應該有開始過」。有在場的民主派議員質疑流會並非由主席親自宣佈，並指會議連同主席是符合法定人數，所以會議屬合法。
在場的19位民主派議員之後在會議室宣讀聲明，表示不滿民政處的安排，並稱今天情況異於平日，讓某些陣營的支持者「坐爆公眾席」，批評民政處助紂為虐，拒絕讓傳媒報導。他們又批評建制派區議員，指主席何厚祥進場時並沒有區會秘書及民政事務專員陪同進入，令議員無法判斷是不是正式會議。民主派議員批評何厚祥作為主席卻逃避會議，甚至離開，將流會責任歸咎於何厚祥及其團隊，「連返來宣佈嘅膽識都冇。」他們又強調會留守會議室，慎防建制突然返回開會。
民主黨程張迎稱自己在沙田區議會30年，未曾有不讓記者及市民進入旁聽及採訪的情況，只有一次要因為選岀區議會主席和副主席，才有議員動議要求進行閉門會議，惟當時的議員不同意。
麥潤培
麥潤培批評民政處的決定不可理喻，不滿記者要抽籤進入輪椅坐位，以及公眾席早已滿座又沒有通知。他指作為社福界的代表，希望在會上想提出關注警員精神健康的議題，卻因建制派逃避事情，而令會議流會收場，無法討論，認為建制派的雙眼已被蒙蔽。
李永成認為民政處不讓市民和記者進入區議會是剝奪了大眾的知情權。他指當時會議有足夠法定人數，主席卻在15分鐘休會後再沒有岀現，自行製造流會。他稱不少政府官員準時到場，卻被建制派操控以致流會收場，是浪費公職人員時間及公帑。
記者：何嘉茵、何紹軒