這個題目是中共必須認知的訊息：
香港人早已是「世界公民」，如果不是中國共產黨一定要奪權，將屬於中華民族的中華民國停頓 # 在一九四九年九月三十日，香港的地位早已是國際「自由港」。
# 用中共說法是中華民國只有三十八年，即1949年；實則東遷偏安，至今108春秋，由李登輝發明「中華民國臺灣」。
第二次世界大戰、亦即八年抗戰的尾聲，中、英、美、蘇四國有「開羅會議」，羅斯福總統向蔣介石委員長提出在戰後把香港定義為「自由港」，邱吉爾首相反對作罷。
當時，美國與英國已主動放棄清朝簽訂的不平等條約。蘇俄則兩種不同的手法，抗日戰爭初期，美國對日並未禁運，石油等物資日軍無缺，至珍珠港事件美日才開戰；史太林以只有蔣委員長能領導抗日，派空軍援華，中共被逼加入國民革命軍第八路軍，就是「老八」的來源；英法兩國則分別在緬甸和越南封死雲南和廣西兩條通道，中國人只能被日本軍國主義肆意侵略，不過，國軍不計前嫌，遠征中緬邊境去救英國人。以上是最簡化的記述。
歷史發展給中共坐享其成的機會，英國於一九五零年一月與中共建立外交關係，雙方都是從現實考慮，中共對香港「暫時維持現狀」，一九六七年港共發飆時，毛、周的「長期打算 充份利用」依然指導「收回」與否。
毛澤東、周恩來由始至終沒有「收」港澳，鄧小平偏要，原因是他「不願做李鴻章第二」，意思明顯地認為李中堂喪權辱國！關於李的被視為賣國，歷史學家多有討論，其中，王爾敏教授的短論值得細讀。
港澳的英葡時期，中國人自然是次等居民，基於南來的文化人越來越多，殖民地華人雖不鬧事，但生活的承擔仍使殖民者刮目相看，因此，戰後的重建和改革不少，尤其是徙置區發展出的公共房屋，世界矚目，後來居上的新加坡組屋即此而有。
有一個相當普遍的看法，事實卻大有距離：英國人不准學校談政治。
某一程度而言，一九五八年、一九六七年的兩次社會衝突，以及之前之後的內地中國人來香港，矛盾日深，國民黨和共產黨拚命爭地盤，十月一日和十月十日掛五星紅旗或青天白日旗的懸殊場面，有目共睹，實際情況？今日一查可知。
由於此一背景，港督自然不願時時有衝突，只是要求在校內不得宣傳政治。實際上呢？基本上是放任自流，除非有人投訴，根本沒有人控制老師說甚麼，正常情況下，「傳道、授業、解惑」的人之患，亦不會妖言惑眾。事實上，以前的左派學校、右派學校很多，辦學者各有不同目的或理念，自然得很。
也就是說，港英時代，民主欠缺，自由相當，法治日新，培養了國際視野的「準世界公民」。為甚麼冠上「準」字？因為，九七年前，有少許政治投票活動，九七之後，我們仍無法有完全的高度自治、自由選擇香港市長的權利。
@20191101 反送中運動差八天滿五個月