今天，十一月十六日，可能是反送中暴力衝突的分水嶺。昨天，我們才看見示威者棄守中大二號橋。
按道理，我們應該看到黑衣蒙面人的激烈街頭動員作為報復的。從十月一日始，我們差不多每天都看到遍地開花，為什麼今天會戛然而止呢？
今天的確發生了很多事情非比尋常的事，我們看到：
（一）解放軍當義工清理磚塊；
（二）大批巿民到浸會大學、港大、城大附近清理堵路雜物；
（三）親中團體到政總支持政府；
（四）黑衣人無法守護其所設路障，反被追打；
（五）港大橋上的黑衣人向橋下拆除路障的巿民擲雜物後立即被抬走。
久違了一段時間的親中團體動員支持政府的狗尾續貂，提醒人們今天的一連串活動是有備而來，經過策劃的。所有策劃都有時間差的，究竟這場建制反彈是何時發動的呢？
不過今天的重點問題仍然是為何黑衣蒙面人大幅減少，導致其堵路失守呢？
港大高橋上的黑衣人似乎一向不理會別人安危，慣性地以擲物阻止路人搬走路障的；守路障的黑衣人似乎都是人多打人少的。過往如此，為何今天不能？
在進一步討論前，要注意兩個重要政治人物的發言。
其一是習近平的公開要求，解放軍的今天出動，不能以去年山竹風災後執垃圾相比，因為，今次是一場重大政治事件，是經過百萬人遊行延伸出來的。今天的港式抗美援朝，志願軍出動是響應習主席的號召和受他感召的。
另一個是美國國務卿蓬佩奧公開呼籲，示威者要透過對話解決問題，即是反對暴力衝突。黑衣人是很聽美國話的，看看他們不毆打搬走路障的西人就明白。
我們應該從另一個角度看到，這場運動本身是一場全民動員，其動員基礎是對施政的不滿和更深層的社會矛盾。雖然運動越來越偏激，但黑衣蒙面青年當中，除了部份崇尚以暴力破壞的之外，更多的一部份是自發的學生啟蒙運動，他們并不暴力,他們只是誤信核彈不切割而已。我們不能如暴力藍絲般，將整代青年視為曱甴和暴民。
今天的運動的確錯了，錯的起點是勇武派從一開始攻擊和詆譭和理非，在每次大型遊行中都帶上暴力衝擊尾巴,從騎劫和理非到取代和理非，導致大型遊行不能繼續。
其後的堵路、放火、攻擊商場、地鐵等等的強迫別人罷工，只能在強化其核心支持者的同時令原先參加遊行的淡黃退出和失望。
黑衣人的解說越來越缺乏說服力，焚燒與其爭執的巿民和七十歲老翁被石頭擲死，徹底地改變了基層的看法。
未來我們會聽到更多的評論，更多的理論檢視這場運動，目前尚不能以一天的改變斷定一切。
但無論如何，失人心者失天下，政治的核心不是公義，不是道德，不是道理，不是因果，而是人們的平常心。人們願意放棄一點日常方便來支持運動，只能局限在一段短時期內，要他們進一步付出，就必須讓他們看到希望，以暴力破壞迫使社會停擺，絕不能迫使政府讓步，它只會迫使原有的支持巿民離開。
今天的抗爭者已建立暴力文化，未來的社會抗爭者必須檢視當中文化從而向前！