題目是一個小遊戲，將三件事放在一起，因現實事情常常顛倒，就從後面開始談吧！
據說，十二月四號是中共「憲法日」，而且是第六屆。「人大」一哥栗戰書要港人「領會中央精神、領會憲法」云云。話說它的第一部憲法1954年出台，此一稱為「五四憲法」的東西，雖被視為文獻，當年卻遭毛主席提醒：不要「迷信憲法」！五七年更指示周恩來等在大學「取消憲治課」。
因此，今日唸咒式依法施政之類，可思過半！
大小憲法 自說自話
憲法，是國之大法，法中之法，法上之法。香港的基本法，被一些人當作小憲法，意思是指它從屬於國家的憲法，而其母國則有「中華人民共和國」，它的法自然是大憲法，兩年前，中共十九大宣稱對香港有「全面管治權」，引發1800位法律界黑衣人靜默遊行。有用嗎？不知道，因為有文章解讀成「全面管治」與「高度自治」有「共生」關係，哈！亦即自回歸以來的「自古以來」大概與此有關。人大831落閘，絕非偶然在此。
林太自溺於文字死局
林鄭月娥的思維和行為，真是別闢蹊徑，由「絕對不徹回」到「暫緩」，又由「暫緩」到創造性的「壽終正寢」，再反向地答應「徹回」，撲朔迷離，峰迴路轉！如今，食過番尋味，將各界要求的「調查」改用「檢討」，經過六月十二日之役，理應知道香港人不願再做阿蒙，被特區和北大人「忽悠」（粵語「老點」，雅詞「耍弄」。
語言文字，一方面要準確，另一方面有彈性，否則就沒有「中央全面管治權和特區高度自治權的共生有機說法」。
好，檢討就檢討！
第一，檢討港府當初提出修訂，有冇沙盤推演吉凶？
第二，檢討商界、法律人、學術圈紛紛提出質疑之後，何以小眉小貌地「忽悠」市民；
第三，檢討一百萬人上街遊行，何以視抗議如無物，堅持如期上立法會二讀三讀，幻想強勢通過；
第四，檢討出現太古廣場青年梁淩杰死諫，雖有二百萬人示威，仍舊冥頑不靈，終至兩敗俱傷達半年；
第五，檢討何以用警察「鎮壓處理」政治問題，造成彼此都「以暴易暴」，先是強調「冇定性」為暴亂，後來則言必稱暴？
第六，檢討何以北京下旨「止暴制亂」之後，保皇黨民建聯和特區司局官員、警方記者會，一律唸唸有辭此四字咒？
第七，檢討的問題太多了！檢討要能夠改善、要重返軌道才有意義。
現代中國的正式憲法
歷史是當權者寫的嗎？不是！中華民國第一部憲法，主持制訂的是張君勱先生，施行於抗戰勝利後的一九四八年十二月廿五日，稱為「行憲紀念日」，她比中共的憲法早六年或幾十年，日期則早二十一天。
近年，內地不少討論憲政的學者，認為必須「回歸憲制」，而不是嘴巴說、文字印。香港的「反送中」，對期待憲政大開張的朋友們，對區議員勝負雙方，有甚麼樣的啟發呢？
@20191204 中國共產黨第四部「憲法」的相關日子