（獨媒特約報導）10月13日網民發起18區「神獸罷鷲」行動，多區出現示威者堵路和破壞商店。當日下午在觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察，遭一名18歲少年用利器割傷頸部。該少年被控一項「有意圖而傷人」罪，控罪書上受傷的警務人員以「X」為代號。案件今（27日）再度於東區裁判法院提堂，控方庭上就匿名申請陳詞，由刑事檢控專員梁卓然親自操刀。裁判官將於下次提堂時作出裁決，期間少年被告須繼續還柙。
刑事檢控專員罕有現身地院聆訊
指起底影響證人出庭作供意欲
刑事檢控專員梁卓然今罕有地現身東區裁判法院，出席有關18歲少年許添力涉以利器割傷警員頸部，被控「有意圖而傷人」罪的聆訊。有逾一百人到庭支持許，部份市民需全程站立旁聽。
控罪指許於10月13日在觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。
控方向法庭申請以匿名方式處理案中受傷的警員，為近期多宗涉案警員匿名的案件之中，首次正式陳詞，由梁卓然親自操刀，可見控方非常重視是次申請。
梁卓然指，近期出現「很大、有系統性、延續性」的「起底」行為，不只針對警務人員，也會針對持不同政見的市民。梁指，不少案件提堂後，涉案警員的個人資料在短時間內在網上遭公開，其後收到恐嚇電話及發現個人資料被用作借貸。他認為「起底」者的目的是為了騷擾控方證人，很可能會構成妨害司法公正，因他們不能安心、不受騷擾地等待審訊及屆時出庭作供。在本案中，「X」是受害人兼且重要證人。
梁強調，申請匿名並不會侵害被告的審訊利益，亦不是要為受傷警申請特別通道出入法庭。他表示，司法程序公開公正（open justice）原則不是絕對的權力，需要每個個案獨立考慮。
案發後但案件提堂之前，早已有網民公開了遭割傷的警員的姓名，然而梁卓然認為，這並不是反對法庭頒布匿名令的理由，因匿名令有權力終止禍害。
梁續指，法庭若不頒匿名令，情況會再進一步惡化，及本案的司法公義會不斷地受人挑戰。裁判官打斷問，既然警員資料已被公開了，「可以點樣進一步惡化呢？」梁回答指，會影響證人出庭作供的意欲。
辯方：高院臨時禁制令已保障警
辯方指，香港的司法程序及證人的身份也應是公開的。案件未提堂前，受傷警員的姓名和個人資料早已被公開，反問：「有咩進一步的惡化情況呢？」況且高等法院早前頒布臨時禁制令，禁止針對警務人員的「起底」行為，已提供了很廣闊的保障。
辯方表示，看不到法庭有需要偏離一般公開證人姓名的做法，若果不頒匿名令，對公義公平「完全無影響」。
最後，控方申請「最後一次」押後案件，以等待化驗報告。辯方沒有保釋申請，許繼續還柙至明年1月24日提堂。裁判官屆時會就匿名申請作出裁決。
梁卓然在庭外回應記者提問，指地區裁判法院的裁判官所作出的裁決是沒有約束力，因此本案若成功申請匿名令，不代表能涵蓋其他案件，但是若就其他案件的同類申請，「理據幾大程度一樣」。被問到若果申請匿名失敗，會否採取進一步法律行動如司法覆核時，梁表示暫不會回應。
案件編號：ESCC2329/2019
記者：黎彩燕