即使不少市民提出質疑或反對，政府當局仍堅持使用未入伙的火炭駿洋邨作「檢疫中心」，讓跟武漢肺炎確診者有密切接觸但未有病徵的人士入住，而首批入住者是鑽石公主號回港的港人。
可是一直以來，政府除了道德綁架､逼使居民及區議員接受政府單方面提出的方案外，沒有真正提供客觀及科學化的理據以回應公眾提出的疑慮。我在此拋磚引玉，列出以下問題，望公眾及傳媒一同追問政府；並希望繼續集思廣益，為著未來要尋找更多檢疫中心，在選址上的考量､設施設計及執行上，社會能共同製訂一套嚴格準則：
1. 駿洋邨為高密度公營房屋住宅，毗鄰的西北面有桂地新村等的寮屋邨，以東南有火炭工業區。請問政府曾否做過氣流評估，以確保即使入住者中有感染者也不會輕易透過風勢將帶有病毒的飛沫帶往駿洋邨外？
2. 駿洋邨主要進出口乃經新竹街路口轉出黃竹洋街，而黃竹洋街則可穿過火炭工業區前往香港其他地區。請問當局會否為所有進出駿洋邨檢疫中心的車輛車身及車輪進行消毒清潔，以減低進出檢疫中心車輛將病毒帶往周邊道路的可能性？
3. 請問入住駿洋邨檢疫中心的人士，是獨立每人一單位，還是一家庭一單位？如後者，又當中有處於潛㑀期的患者的話，如何避免同屋人士可能發生的交叉感染？
4. 請問安排受檢疫人士入住駿洋邨的單位時，當局是如何編配單位，令各住戶之間減低交叉感染機會？如隔開多少樓層、分散在不同座向或避免使用大機會隨風散播病毒到外區的單位、同層隔開若干個單位才到第二戶？
5. 因為使用駿洋邨而令四千多個已獲派駿洋邨單位的輪候住戶未能上樓。這些住戶當中可能不少正住在環境惡劣的劏房中，若不幸劏房戶中一人染病，劏房擠逼環境尤其是渠口將是散播病毒的高危地方。政府除了提供極為低微的少許現金補償外，請問有何實質措施助他們減低感染風險、改善居住環境？
6. 請問政府實際上做了甚麼以減低檢疫中心向外區散播病毒的可能性，以真正令市民安心？
7. 請政府解釋一下，迪士尼旁臨時停車場政府土地及預留迪士尼擴建的土地，為何不能更早拿出來以立即建造合規格的組合屋或營帳，改作為檢疫中心，而要逼令各區居民承受壓力？
林芷筠
城市規劃師