（獨媒特約報導）兩名深水埗區議員，長沙灣社區發展力量李文浩與公民黨劉家衡合租的議員辦事處，在兩個月前起張貼一張寫上「本辦事處不為任何藍絲提供服務，藍絲與狗不得內進」的告示。平機會雖於昨日（3月7日）發聲明稱告示內容沒有違反歧視條例，惟李文浩與劉家衡仍收到多通恐嚇電話，更有20人到其辦事處抗議。李、劉兩人表示未有因此被嚇怕，李文浩笑稱「我認為香港嘅藍絲都係廢物，我仲健在」；劉家衡則嘲諷抗議人士「聽話」，如告示內容一樣，沒有進入其辦公室。李文浩認為，區議員選擇街坊服並無問題，稱「（我）只需向自己嘅選民負責」。
日接300通騷擾電話 李文浩稱無懼恐嚇 ：香港藍絲都係廢物
李文浩解釋，告示的原稿來自Facebook專頁「深水埗街坊會」早前派發抗疫物資時所用的告示，原文為「藍絲與狗（編按：指警察）不得內進。by街坊會」。李文浩指，該專頁為深水埗居民的自發組織，早前街坊會免費派發酒精搓手液時，原只限予民主派街坊，但有藍絲「搏懵」來領取物資，故才出現上述告示。李文浩在活動結束後，把該告示留在了辦事處，並重寫了一張「本辦事處不為任何藍絲提供服務，藍絲與狗不得內進」的告示。他指，告示亦已張貼了兩個月，一直沒有接獲與告示相關的投訴，惟到這星期才被「藍絲」注意到。
李文浩和劉家衡表示，自從告示被廣傳後，現時每日平均有近300通騷擾電話。兩人指，騷擾電話雖一直存在，但近日告示被廣傳後，騷擾電話的數字大幅攀升，由每日3至4則增加至200至300則。劉憶述，其中一通電話是詢問辦事處既然沒有藍絲和狗，「咁有冇雞同鴨？」。現時，兩人主要倚靠來電顯示，分辨騷擾電話或查詢的市民，指「街坊通常唔會打133」。
除了電話騷擾，昨日更有一行20人「拉隊」到辦事處抗議。李文浩描述當時情況，指起初眾人於大廈樓下抗爭，故辦事處內的人根本「聽唔到佢地講乜」。於是，李文浩派助理帶領抗議人士到辦事處所屬樓層，抗議人士指摘李「收錢搞事」稱「我係人唔係狗啊」，更不時爆粗，擾攘約半小時才散去。
李稱對抗議內容感到失望，揚言「我認為香港嘅藍絲都係廢物，因為我仲健在」，又笑言「唔淋天拿水都算，連紅油都唔淋」。劉家衡則形容，抗議人士「上到來幾聽話，唔衝入來，又信曬張紙（告示）」。他們稱雖然接獲多宗「被砍」的恐嚇，而大量騷擾電話亦影響到他們派發防疫物品的進度，但兩人稱沒有準備應對方法，因為「唔相信藍絲會咁做」。
李文浩（左）、劉家衡（右）
李文浩稱選擇街坊服務無問題：只需向自己選民負責
李文浩認為，事隔兩個月才被「藍絲」發現，反映了長沙灣街坊屬「深黃」，認為告示內容合理。李認為，區議員選擇街坊提供服務並無問題，強調區議員「一直都係向有投票嘅選民交待，向自己選民負責」。李解釋，即使是在民主發達的國家，議員亦只是為自己的選民服務，稱「民主黨唔會服務共和黨，呢樣野唔會出現㗎嘛？」
被問及會否擔心「大愛」支持者會因此而反感，李文浩回應：「大愛落去可能會輸」。李形容，現時的情況是「二揀一」：一，是「轉化」藍絲的政治取態，但他指社會運動已持續8個月，藍絲或中立人士亦早已歸邊表態；故此，李文浩選擇了另一方案，即成為「更敢言」的區議員，希望從而鼓舞「自己人」。
雖然告示稱區議員不會向「藍絲與狗」提供服務，但李文浩揚言，若藍絲到辦事處求助，他仍會在辦事處外處理個案。他們亦不介意藍絲「扮黃」領取物資，並會視此為一個「轉化」的過程。至於如何執行告示上的內容，他們強調：「靠一個信字」。
平機會昨日發表聲明回應告示內容，指其言論並不涉及現行四條歧視條例。但平機會主席朱敏健稱，區議員作為公職人員，應服務該區所有的市民，故「理論上不應拒絕服務任何區內的市民」。李文浩表示，相當歡迎平機會的回應，亦對平機會主席的言論表達諒解，又高呼「多謝平機會！」。
記者：何嘉茵