（獨媒特約報導）沙田區議會昨日（5月21日）討論五一「和你Sing」事件，會上區議員批前線警員失控、針對市民政治立場選擇性執法。警方代表則強調進入新城市廣場執法為「別無他選」。沙田區議會一致通過八項臨時動議，內容均為譴責警察。
黃文萱：若《國安法》立法 警淪為「棄卒」
公民黨黃文萱批評，警方當晚阻止她執行區議員職務，更向她噴射胡椒噴霧，她對警務處沙田區指揮官梁子健說：「唔好以為自己擁兵自重，宜家大家講今晚《國安法》會嚟，到時候你哋只係棄卒嚟架咋！上帝要你滅亡，必先令你瘋狂。唔該你控制下你啲同事！」
沙田區政陳兆陽憶述五一當日，他與警務處沙田警區警民關係主任葉卓譽一同被當場的警員驅趕，他質疑督察能否控制前線警員。
5月1日大批防暴警察進入新城市廣場驅趕市民。（資料圖片）
警稱票控市民是「別無他選」
沙田區政丘文俊質問警方五一當日是否藉限聚令作政治打壓，梁子健回應稱，警方是為免有人破壞公眾秩序，才會執法，而且會先作出勸籲及警告，才會發出告票，亦會給予市民合理時間離開現場。梁強調是市民經多次警告後仍沒有遵從警員指示，才在「別無他選」的情況下發出告票。他又稱警察進入商場範圍執法是「被動」，因為有人違反限聚令才「別無他法」。
沙田區政丘文俊
公民黨陸梓峂問警方衝入商場阻礙市民消費，是否代表支持「攬炒」行動。梁子健回應時，再次重複警方是因為有人違反限聚令，才進入商場，又稱「誰是誰非，或者係雞同雞蛋，係好顯淺㗎啫。」
陳運通質疑警方：「你係咪有『讀心術』？如果唔係憑咩懷疑市民參加有『共同目的』嘅公眾活動？」梁子健回應指，現場警員會根據市民的衣著、行為、手勢、口號或手持的橫額，作出專業判斷，分辨市民是否有「共同目的」。
陳運通斥警方針對市民的政治立場選擇性執法，「李偲嫣帶一堆人出嚟抗議，你哋（指警方）連出去都懶！」社民連岑子杰轟：「盲嘅都知你哋選擇性執法啦！平時啲人聚埋一齊你哋就唔理，一見人哋唱歌你就執法！」
陳運通
梁子健拒道歉 稱對方內心會感不安
公民黨成員曾建峰於五一當日，一個人連續兩次被票控違反限聚令，公民黨麥梓健質問警方「識唔識數數目？定係你哋用『毅進制』數數字？」，要求警方道歉。
梁子健回應稱：「好多人睇一張相就判斷成件事內容，可能當中會有誤解，未必係事實真相。」他舉例解釋，如果當日有10人違反限聚令，當警方警告後，剩下一人，仍已違反限聚令，又指當日警員發出告票是「合理、合法」。梁子健稱在真相未明下，即使他願意道歉，接受道歉的人，可能內心都會感到不安，希望查清事件後，才作出決定。
通過八項臨時動議譴責警方
沙田區議會最後一致通過八項臨時動議，包括譴責警察封鎖新城市廣場內緊急消防通道、強烈譴責警方多次干擾及襲擊在現場採訪的記者、譴責警方藐視區議員職能並以暴力待之、譴責警察惡意封鎖商場破壞沙田經濟活動、譴責警方歧視及侮辱失明人士及敦請平機會調查、譴責警方就限聚令選擇性執法及要求政府盡快廢除限聚令、譴責警方5月13日於沙田市中心濫暴濫權、及就新城市廣場對市民不合理行為表示遺憾。
民政專員：動議與區會職能有抵觸
沙田民政事務專員陳婉雯對沙田區政丁仕元提出的「強烈譴責警方多次干擾及襲擊在現場採訪的記者」動議是否屬區議會職能範圍有所保留，稱如經諮詢後，確定與區議會職能範圍有抵觸，相關動議將不納入會議記錄。
梁子健認為李志宏提出的「譴責警方5月13日於沙田市中心濫暴濫權」動議，涉及已進入司法程序的事件，並不適合在區議會上提出。
記者：李嘉鈞、何紹軒