（獨媒特約報導）前屆灣仔區議會通過清拆摩頓臺排球場，斥1.4億興建活動中心，惟諮詢過程不足。今屆灣仔區議會昨日就決定過程舉行公聽會，菲律賓駐港領事館領事出席，指排球是外傭喜愛的運動，排球場清拆後失去活動場地，表示自己亦失去打排球的場所。
灣仔區議會社區重點項目計劃工作小組昨（6月11日）舉行會議，會上先討論工程進展，前一部分先討論工程進展，後部分則邀請團體及公眾人士出席表達意見。菲律賓駐香港總領事館派出領事 Robert D. Quintin 出席，他指摩頓臺排球場是外傭周日休息日相聚的主要地方，排球亦是菲律賓女性最常參與的運動。他指排球場清拆後，外傭均苦惱於尋找新的聚會及運動的地方，又笑言自己亦失去打排球的地點。領事表示，一個免費讓公眾使用的地方，能解決很多社區問題。尼泊爾社區組織及排球隊亦有代表出席，他們表示現時很艱難地尋找場地，希望可以保留摩頓臺排球場。
林筠翔
演藝人和男子排球隊隊長林筠翔亦有出席，他斥項目「未見其利先見其害」，摩頓臺是港島唯一一個大小和網桿高度合標準的排球場，寧願犧牲港島唯一一個合資格的排球場，也不考慮在排球場旁邊的足球場興建，「小眾唔係要黎打壓，係要嚟幫架，你係歧視緊小眾。」
民政事務專員陳天柱回應時表示，自己一直將排球場「放在心入面」，言論引來林筠翔反駁，斥將排球場「放在心入面」，所以便要清拆實體排球場。
多名與民者批評當年諮詢不足，出席者何家麒批評是假諮詢，只邀請61個團體表達意見，未有直接諮詢市民。他指2015年有區內團體進行調查，發現近九成居⺠對⼯程毫不知情。另一名出席者朱立仁批評當年「做野都做唔哂全套」，整個項目只接獲數十份意見書。朱立仁又認為區內不少團體均設有禮堂，應與區內組織合作，撥款增加設備便可滿足需求。
摩頓臺活動中心禮堂面積細小，效用成疑。出席者沈文淑指實用面積只有2,256平方公尺，電掣房佔用大量地方，不符經濟效益。曾參與保留利東街運動的葉美容（May姐）亦有出席，斥政府經常清拆公眾可以免費使用的地方，在私人管理下公眾根本無法得益，「有好多私人嘅物業，佢地聲稱話有好多公眾平台係俾大家用，但好多人都用唔到呢啲地方。」大坑坊眾福利會代表周惠森指1.4億「不如慳返啲資源」，興建天橋連接大坑及勵德邨，以及在火龍徑加設座椅。對於禮堂稱能容納250人，出席者張博森認為只有身材苗條和智商高的人才才能作此設計，指每個座位只有45cmx40cm，猶如飛機的經濟艙，非常擠迫。
被清拆的兩個排球場
活動中心聲稱能舉行表演活動，有文藝團體成員出席，李蔚昕指禮堂缺乏落貨區直達後台的通道，又不設貨用升降機，難以搬運大型道具。建築署回應時表示，活動中心只作舉行「中小型舞台表演、演講或工作坊」，設計與高規格文娛表現場地不同，隔音設備與一般禮堂無異，場地使用者亦可使用客用升降機搬運。其說法一旦引起嘩然，指搬運將與客用相衝。
國際藝評人協會香港分會主席 John Batten，反對活動中心由民政處管理，認為民政處僵化，不能令場地得到善用。民政事務專員陳天柱稱如由其他團體管理，需自負盈虧，收費將十分昂貴。相反由民政處管理，則由政府承擔每年490萬營運開支，合資格團體亦可獲豁免收費。
John Batten
曾在港英年代擔任分區委員會成員的陳偉生指，摩頓臺活動中心應佔用部分足球場範圍，將排球場重置於活動中心頂部。建築署則稱設計時曾考慮該重置方案，但因按《香港規劃標準與準則》，休憩空間需與主要幹道（大坑道行車天橋）相差最少20米而作罷。
民政事務專員陳天柱重申工程會繼續進行，但稱政府歡迎「微調」方案，例如在中心頂部的社區園圃加設圍版，改善空氣質素。建築署高級工程策劃經理王鍚華表示，會繼續按財委會批准的開支預算進行工程。
陳天柱
工作小組主席、灣仔區議會主席楊雪盈建議以小組名義向申訴專員公署，投訴民政事務總署拒絕停工。她又邀請出席的公眾人士一同「投票」，出席的議員及公眾人士均「通過」申訴。民政處秘書則表示去信申訴專員公署超出區議會職能，楊雪盈追問是根據哪一條條文，秘書無法回應。小組亦通過製作問光，向維園手球場及排球場使用者進行為期一個月的諮詢。
楊雪盈
出席工作小組的議員包括楊雪盈、麥景星、邱汶珊、陳鈺琳、羅偉珊及顧國慧，另兩名小組成員林偉文及李碧儀未有出席。
前行政長官梁振英在2013年提出18區的一億元社區重點項目，當時由建制派壟斷的灣仔區議會極速通過興建活動中心，並選址摩頓臺排球場。擬建的活動中心樓高4層，禮堂的實用面積只有2,256平方公尺，舞台更僅得28.88平方米。建築署預算造價近1.4億元，政府須支付9,510萬元，另外4,000萬元則由賽馬會捐出。中心只設置一個容納250人的多用途禮堂及容納130人的多用途活動室，每年開支逾490萬。活動中心被抨擊為「納米社區會堂」，浪費公帑。立法會工務小組曾否決項目，但政府極速再次提交，並在建制派支持下通過。
記者：陳凱盈
攝影：劉迪文