上週的學聯代表會第三次會議，引起了不少朋友的關心、爭論和批評，同時亦引來不少對批評的批評和爭論。但無論誰對誰錯，一個被反覆強調的不足是沒有語境，沒有脈絡，外人難以介入——即使很有興趣一起討論學生運動 . . .
上週的學聯代表會第三次會議，引起了不少朋友的關心、爭論和批評，同時亦引來不少對批評的批評和爭論。但無論誰對誰錯，一個被反覆強調的不足是沒有語境，沒有脈絡，外人難以介入——即使很有興趣一起討論學生運動和學聯。
涉事者之一的學聯社運資源中心（八樓），特地趕製了一個有關是次事件的網頁，嘗試提供多一點（哪怕是屬於八樓的）背景資料。是否有完全客觀的「背景資料」，是否握有一切資訊才有發言權、評論權，學生運動只否除了籠裡雞窩裡鬥之外便甚麼都不是，都是懸而未決有待討論的話題。
另外，獨媒網站中相關的討論
洛謀（2005-1-23）學聯假民主，代表會見真章
譴責聲明（2005-1-24）學聯會議假民主 異議聲音遭打壓
梁靜友（2005-1-26）荒謬的議會──另一種會議紀錄
領男（2005-1-27）吃了偉哥，雄風再現
李維怡（2005-1-27）痛心疾首──學聯還有前路嗎？之一
凡人（2005-1-28）一個長期旁觀者所知的「八樓」
李維怡（2005-1-28）第二集：痛心疾首──學聯還有前路嗎？
勁翔（2005-1-29）全球氣溫上升中對談學聯八樓事件
阿野（2005-1-29）一地的落差和錯位
學聯就最近代表會流會事件發表聲明 (2005-1-29)