（獨媒特約報導）民主黨立法會議員許智峯早前分別向去年11.11西灣河開槍交通警及10.6深水埗涉駕車撞傷途人的的士司機，提出私人檢控，今年6月獲裁判官批出傳票，兩被告原本須於本月31日出庭答辯，惟律政司上周介入兩案，要求撤銷檢控，今日（24日）於西九龍裁判法院開庭處理。律政司透露警方就此成立了「獨立調查小組」，稱結果顯示許智峯證據不足，惟拒絕披露更多詳情。裁判官最終批准正式撤銷所有傳票，並訂於10月15日處理的士司機的訟費申請。
裁判官林子勤分別於今年6月5日及15日向交通警及的士司機鄭國泉批出傳票，前者被控一項「有意圖而射擊」、一項「罔顧他人安全而發射彈藥」作為上罪的交替控罪，及一項「以相當可能傷害或危害他人安全的方式處理槍械」罪；後者則被控一項危險駕駛罪。
兩名被告均沒有出席今日聆訊。律政司庭上要求撤銷傳票，並讀出「介入及終止法律程序理由」，披露警方成立了「獨立調查小組」調查針對被告人的指控，並將結果交予律政司考慮，惟基於法律專業保密權，拒絕披露更多詳情。
就11.11西灣河開槍案，律政司指許智峯沒有在裁判官林子勤席前提供的文件及資料，包括市民及警方證人陳述書、行車紀錄儀片段、對警方片段的逐格分析、中槍學生周柏均區院刑事案件的證據、開槍警的陳述書等，均顯示開槍警當日為防止罪惡或自衞而使用的武力是合法合理。
律政司又指，許智峯未有充份證據確立開槍警的行動超越了合法武力的界線，或罔顧他人安全。此外，許選擇不傳召中槍學生及另一名被捕人作供，律政司認為此舉或會影響開槍警獲得公平審訊的權利。
就10.6的士司機鄭國泉涉嫌撞傷途人一案，律政司指警方調查顯示，許智峯未有在林子勤席前提供的資料，包括4名市民及鄭國泉的證人陳述、事發時鄭與同事的即時對話錄音、深水埗警署附近的閉路電視片段、專家影像分析等，加上事發後有3人下車，證據不足以肯定鄭正在駕駛的士或危險地駕駛。
律政司認為兩案的證據，均不足以有合理機會達至定罪，甚至認為連表面證據也不成立，因此行使《裁判官條例》第14條，介入案件的法律程序，並申請撤銷傳票。
主任裁判官羅德泉表示，法庭上周五（21日）晚上9時許收到代表鄭國泉的何君柱律師行的傳真，要求豁免出席今日聆訊及申請訟費。許智峯的代表律師楊浩然指，鄭的信件未有表明要向律政司還是許智峯支付訟費，又表示律政司主動介入，「睇唔到咩理據係許智峯俾（訟費）。」最終羅官訂於10月15日開庭處理訟費申請，並下令鄭需要去信法庭澄清向哪一方追討訟費。
中槍學生周柏均與另一名被捕男子於6月2日提堂，被控阻差辦公、企圖搶劫及企圖從合法羈押下逃脫罪。律政司當日稱涉事開槍警事後收到死亡恐嚇，裁判官為防有新一波「起底」，故批出匿名令。
許智峯（左）、律師楊浩然（中）
許智峯：在受害人傷口上灑鹽
許智峯於庭外表示，對撤控失望，又對於律政司再次粗暴介入案件表示極度憤怒。他指，兩宗案件的受害人至今仍未能完全康復，他們因事件斷送青春、學業受影響，身上留下永不能磨滅的傷痕，形容今日撤控是在他們的傷口上灑鹽，他替兩名年輕人感到不值及難過。
許智峯又指，律政司稱已完成調查案件的說法是荒謬，如果重視案件，應一開始就調查，而非今日因面對私人檢控，才「自己人查自己人」。他指，若果說案件「有很多疑點、理據不足」，市民不會信服。律師楊浩然亦指出，案件當初獲法庭發出傳票，證明已有表面證據，質疑律政司稱表面證據不足的說法不合理。
許智峯又提到，律政司拒絕交出調查結果，如果有證據應拿出來，「你咪打贏官司、打贏我囉，說服法庭，咁先叫光明正大」；如今律政司介入並撤控，私下調查，「根本是搬龍門、打茅波」。楊浩然批評，律政司拒絕交代警方的調查報告，是濫用了法律專業保密權，「既然牽涉公眾利益，就要向公眾交代理據」，而不是做一個「不能公開的調查」。
許智峯指，將與律師團隊探討律政司的介入理據，期望短期內提出司法覆核，他亦會反對支付訟費。許智峯稱，會繼續透過私人檢控挑戰不公義，絕不會因律政司介入而受牽制。
案件編號：ESS12887/2020、ESS13467-9/2020