文：陣地社工陳虹秀
明天便是831被捕一周年的日子，亦是「撐社工．守護公義」眾籌的最後一天。面對越來越迫近的開審日子(9月8日)，唯一牽掛是倘若敗訴令家人無法承受。有時仰望天空，我也會像不少香港人，問問自己如果時光可以倒流，我還會以社工身份到現場進行人道支援工作嗎？結果每次答案也是一樣。縱使喜歡吃喝玩樂和「做社工」的我，面對越來越困難去守護公義的局勢，作為社工是無法放棄捍衛人權，放棄守護生命免受傷害。
社工背後所秉持的價值觀
過去一年，不少市民以不同方式表達對政府的不滿，我亦相信每一位社工也非能接受每一種表達模式。可是，社工的專業就是不會只看表面的行為，而是看行為背後所發生的原因。每當我們明白行為背後的故事，往往令我們流下不少痛心的眼淚，因為我們知道社工再不能以舊有模式去處理，當中已牽涉不少政治問題。過去，社工會透過了解問題背後的個人限制、家庭問題、周邊系統和政策的問題，協助不同角色的人互相明白，更需要明白不同言行所帶來的後果，藉此協助受助人選擇最合適的方式應對難關，並安穩地繼續他們的人生。因為社工相信人人生而平等，社工有責任維護人權和促進社會公義，以不同方式協助社會明白如何為公民謀取最大福祉。因此，每個人都有基本的人權，即使他們犯下滔天大罪，也必須尊重他們的生命，在公平的制度下獲得合理的後果。過往，社工面對社會出現不公義時，會透過個案輔導讓個案理性，亦會促進制度或政策的倡議工作，努力讓問題得到關注而帶來改變。社工處理涉及受到暴力危機的個案，必然會先確保個案的生命沒有受到威脅，並以任何方法確保個案處於安全的環境，避免個案的身心受到傷害，之後才會跟進個案和相關人物需要負上的責任和承擔的後果。可是，社工面對不少受警暴傷害的市民，看見大家的無力感越來越大，我們無法立即消除市民所面對的危機，也無法讓憤怒的市民處身安全的地方。
警察眼中的黑社工
當不少社工看見被警方攻擊而嚇至失禁的婆婆，看見被催淚彈擊中頭部卻死不去醫院的年青人，看見小孩看見警察而害怕得嚎啕大哭，看見不少個案因看見或受到警暴而出現創傷後壓力症，作為社工已無法只安坐輔導室，所以一班社工決定要以外展手法走入抗爭現場，及早識別和及早介入危機。社工除了舒緩現場市民的情緒，避免他們的身心受創，更重要是於現場提醒言行有偏激的警察需要三思而後行，保持理性和冷靜去判斷是否需要使用武器驅散市民或暴力拘捕市民，避免有任何生命於現場受傷和死亡。可是，社工與警察的關係亦因而由適時合作走向割裂，因為社工盼望以聲音於現場進行危機介入，喚醒警察必須理性和冷靜作出每一個行動，避免因情緒不穩而使用過度武力去傷害市民。無奈警察就像不少失控的施虐者，只會認為社工是偏幫受虐者，不會理會問題源自警暴和政府施政問題。事實上，警暴問題隨著警隊需要替政府「執爛攤子」，不斷應對越來越多憤怒的市民，已令不少警察的思維走向極端。市民不難發現警察在街上過度激動或恐懼，或是過度挑釁或侮辱市民，這些言行早已反映不少警察的精神健康出現問題，他們的價值觀已慢慢被扭曲，所以開始妄顧生命或不尊重「人」，會胡亂使用武器或公權力傷害市民，最後令警民關係變得更加惡劣。被捕後曾經有位女警說：「如果你哋只係遊行係冇問題。」可是，當我問她市民已試過以200萬人的和平遊行去表達不滿，期盼政府能回應民意卻得不到回應，市民還能做甚麼呢？那位女警無言。
坦誠認錯才不會重覆犯錯
我們以前會教導小朋友要「知錯能改」，可是現在已沒有人教導做錯事的警察是非黑白，做錯事會有怎樣相關的後果，我們只會看見不少市民或抗爭者被捕和被檢控。當一個人知道自己做任何事也不會有後果時，不難想像那個人會變成怎樣，相信作為父母最能明白。整個警隊隨著不需要負任何做錯的責任，慢慢合理化所有的「錯」，最後警隊只會全面成為政府的「打手」，運用公權力令市民的基本人權隨時受到威脅。面對不公平的執法，只會令更多人為了保護自己或表達不滿而「違法」，特別是「違法」的準則也開始變得模糊，我們隨時會墮入法網而不自知。
社工堅持守護公義
社工雖然已無法像以往般告訴受助人，請用恰當的方法應對問題和憤怒，最多是協助他們思考自己的言行會承擔怎樣的後果，但社工不會就此放棄守護公義。我們五位社總陣地社工和一位社工復興運動社工，決定透過法庭判決取回公道，確立社工於街頭守護公義的必要性和需要性。除了5位執行社工職務但卻要面對審訊的社工外，一位被警察以警棍扑頭的社工，將會以民事訴訟追討警察傷人的賠償，讓政府無法逃避警暴問題。為了減輕612基金行政運作和財政的壓力，我們選擇透過可保護捐款者和受款者的網上眾籌平台，籌募所需要的訴訟費用，希望市民能於最後兩天支持「撐社工．守護公義」眾籌。