社福界和關注兒童權益的組織，你們可從新聞看見兒童只因與家人購物，卻因被警察截停受驚而奔跑，結果一名男警把女孩粗暴推倒在地，繼而被該男警壓身，如非哥哥不顧自身安全衝出來保護妹妹，則有後腦落地重創之危。警察判斷魯莽或錯誤，濫用武力，任意拘捕，直接影響了兒童及青少年的身心安危。當中警察妄顧女孩性命，沒有使用最低武力或較安全的方法去處理，更沒有考慮女孩被男警制服會有被侵犯的感覺，實在需要被各界譴責。
誰是受害人？
兒童及青少年
12歲女童是受害人，20歲的哥哥也是受害人，當日面對妹妹有危險，本能反應衝出去營救，究竟事件對兩位年青人有多深遠的影響？
警察也是受害人嗎？
若有從事兒童工作的組織和社福機構，公開批評警察的判斷能力和執法錯誤，如參考譚得志(快必)的案件，有人或會疑慮這會造成所謂煽惑公眾引起對警察的仇恨。
提出批評或譴責警方的團體和非政府社福組織也是受害人嗎？
在現時的社會環境下，你發出一個與政府立場相反的意見，即是你不認為被推被壓女童是形跡可疑；更認為警方執法有爭議的地方，你可能一個早上會收到一大堆投訴來電傳真電郵，也會有類似大波MAN人士到場與你爭論，或會影響你機構一天兩天的運作。
不過，哪一個受害人是最不幸呢？哪一個受害人是最需要受到保護呢？哪一個受害人是最值得在一個公義社會裡成長呢？
當我們擔心成為了受害人的時候，也請大家提醒自己個人的責任和機構組織的信念。若你不願意或介意自己成為第二位受害人，最糟糕的結果就是你會指責受害人(BLAME THE VICTIM)，說成「該位受害人不應在大街小巷出現，不應自討苦吃，不應自找麻煩，云云。」
發聲者不是偉大；本份而已
可悲的是上述事件已非單一事件，而是整個警隊是否有重視兒童的安全和福祉，以及遵循自 1994 年起在香港生效的聯合國《兒童權利公約》。懇請從事兒童工作又尚未表態的組織和社福機構盡快發聲，讓社署和警方正視兒童權利。至今在網上只找到下列曾表態或發聲明的組織或機構，如市民知道尚有其他組織或機構已發聲，歡迎在社總網頁留言。
已發聲明或表態的人士或組織：
立法會議員葉建源(教育界）
聲明
香港婦女中心協會
聲明
香港兒童權利委員會
立場新聞：關注未成年人士被武力對待
防止虐待兒童會
//防止虐待兒童會總幹事黃翠玲指，從傳媒片段可見，女童明顯沒有危害公眾的行為，只是因面臨被警察包圍、心生害怕，但遭警員暴力制服，對警方執法態度表示關注。她認為警員無保護兒童的意圖，只是為了達到截停搜查目的，制止女童離開，「其實女童都冇反抗，佢只係驚，係唔係值得（警員）咁樣對待呢？」//
#社區組織協會
//社區組織協會幹事施麗珊表示，警員反應明顯過激、處理手法「有啲過火」，女童當時明顯受驚，才會有快步離開現場的意欲，警察不但粗暴阻止，「仲要搵咁多人壓住佢，使唔使咁呀？細路女咋喎」。她認為警方需審視對待青少年及兒童的態度。//
Kid's Dream童夢同想
聲明
社福機構
香港小童群益會
聲明
我們已知關注兒童但尚未表態的組織：
聯合國兒童基金會 UNICEF
國際培幼會（香港） Plan International Hong Kong
香港世界宣明會 World Vision Hong Kong
Save the Children Hong Kong 香港救助兒童會
香港保護兒童會
護苗基金