（左起）龍蟠苑業主黃浩強、蔡曉欣、敖立誠
（獨媒報導）過去一個多月，黃大仙龍蟠苑成了社區新聞焦點，卻是源於現屆業主立案法團的弊病。法團於2014年被黃大仙區議員譚香文控告誹謗，譚曾提出以1元和解，但法團拒絕，最終官司敗訴，須賠償近270萬元，由小業主承擔。
拒絕「一蚊和解」令業主蒙受損失、帳目不清、涉恐嚇居民......再溫和、不聞不問的人也有忍無可忍的一天。14名志同道合的街坊組成「龍蟠友里」，拒絕繼續做「港豬」，決心挑戰連任逾十年的現屆法團。「我冇咁偉大改變到成個香港，但講到咁長遠做乜，你樓下嘅嘢都唔講。」他們厲色説。
法團兩度以疫情為由取消業主周年大會，令法團改選至今未能投票。被問到勝算，「龍蟠友里」自信是「贏硬」，但比起結果，更重要的是在宣傳期間重塑了昔日富有人情味的社區面貌，誠如他們內閣的名字，無論走到哪裡，大家始終都是「龍蟠友」。
業主收集簽名欲查數 法團反斥製虛假文書
追溯至2007年，當時已有一批業主批評時任法團帳目混亂，支出的單據常常不知所蹤。法團於2011年曾耗資160萬更換地底沖廁水喉，房屋署應支付兩成費用，但因為法團無提交足夠單據，房屋署未有繳款。
至2014年，居民曹先生收集5%業主簽名要求「查數」，法團卻反斥他製造虛假文書。經過多番追問，警方才回覆曹先生，指他並非案件當事人，屬虛驚一場。曹先生之後入稟土地審裁處，獲裁定有權查數，惟法團堅持不交出所有單據，土審處又因無刑事審訊權，現階段只能控告其違反頒令。曹先生顯得怒氣難消，轟法團似有無上權威，「用手段令到你驚，為所欲為。」
曹先生
涉誹謗拒一蚊和解 居民啃270萬賠償
一波未平一波又起，同年，法團又因張貼及於信箱投入影射譚香文的單張，而被對方控告誹謗。譚不下一次提出「一蚊和解」，然不得要領，法團多次拒絕。至2017年法團敗訴，一眾小業主須支付賠償，盛惠270萬元。「你犯錯，唔係我哋業主犯錯，點解可以用（屋苑）基金為所欲為？」
斥法團「仲以為揸住個權就得」
今年受疫情所困，居民多了時間待在屋苑，更容易察覺累積的問題，「啲外牆剝落，肺炎初期連消毒用品都冇。」看不過眼的14名街坊自組內閣參選法團，他們的背景各異，大多因為疫情聚到一塊，「苑齡」由2年到33年不等。
屬第一代業主的黃浩強（Raymond）批評現任法團成員常常「唔見人」，對街坊的意見充耳不聞，直言「忍咗好多年」。他在自我介紹中寫道：「生活得更好，住得更開心，是我們應得的。」同住了33年的敖立誠（William）則在龍蟠苑出生、成長、成家立室。他滔滔不絕力數法團的「罪狀」，「都2020了，仲以為揸住個權就得。」
「港豬」蛻變 為不平發聲
William提到，近兩年加了三次管理費，比同區居屋甚至私人樓宇的管理費更高，但並非用得其所。他續指，法團面對異議，是一副「你唔告我咪冇事囉」的態度，讓他有感如風化案受害者被指控「你著返多件衫咪唔會咁」般荒誕。
任職活動策劃經理的的蔡曉欣（Olivia）入住龍蟠苑7年，自言從前「好港豬」，後來才知道法團「原來咁離譜」。她笑指屋苑成為新聞焦點「連自己都覺得樣衰」，但強調不公平、不合理的事情不能容忍。由屋苑帳目到維修保養，Olivia難言哪一項才是內閣的首要任務，但即使過程吃力，至少嘗試過便心安理得。
原訂於10月3日舉行的業主大會被法團以疫情為由延後。
萬事俱備，只欠東風。法團以疫情為由，兩度延後業主周年大會，三人質疑是借故拖延：「點解一定要社區會堂（作場地）？之前試過籃球場都得」。三人亦指，法團原本於10月1日中秋節下午5時才張貼延後大會的通告，意圖令街坊未能提出質詢。
記者到訪當日，原擬舉行大會，有街坊上前向他們詢問改期詳情。雖然至今仍未有消息，惟三人喜見居民更加投入，拉近鄰里之間的關係。他們指，有街坊自發拿取單張派予熟悉的鄰居，亦有租戶主動聯絡業主簽授權書。
William慨嘆，自己也曾是「攞住啤酒，睇下Netflix」的平凡人，過去多年面對問題都是「齋講」。不是裝作看不見，問題就不存在，他有感今天屋苑的面貌自己有份造成，籲居民一同糾正，「我冇咁偉大改變到成個香港，但講到咁長遠做乜，你樓下嘅嘢都唔講。」
有街坊向他們反映意見，及查詢大會的詳情。