（獨媒報導）由去年區議會選舉落敗的建制派組成的「議會監察」，今早開記者會指控民主派的選舉開支「亂咁報」。他們點名批評王百羽和巫堃泰的選舉開支「好離譜」，質疑沒有實質定價項目佔開支九成，要求選舉事務處和廉政公署跟進。
政府早前宣布押後立法會選舉一年，已報名的參選人可獲發還全數選舉開支。參選區議會（第二）界別的王百羽申報489萬元選舉開支，當中選舉捐贈為約450萬元，「U Made This?」捐贈了約449萬元，學者沈旭暉是公司股東之一。
民建聯前中西區區議會副主席陳學鋒指出，參選人在過去的立法會選舉中，需至少取得5%才能申領開支，不然會遭沒收按金。他強調，在過往的選舉中，會以每一張有效票所得資助為15元、開支上限的一半，或選舉開支全額計算，並以三者的最低者為資助額，「今次政府俾全數，依家就古靈精怪，好多天價開支」。
黃偉傑、葉文斌
「U Made This?」提供的服務包括形象指導、講稿、宣傳品設計和拍攝選舉宣傳照片和影片等，金額分別為20萬、50萬、45.6萬和50萬元。議會監察召集人、前荃灣區議會主席黃偉傑質疑，450萬元的服務價值金額難以評定，斥兩份講稿便高達50萬元，並非市價可接受的水平，「王百羽你個膽有幾大，你盤數有幾大！」
沈旭暉月初在社交網站曾回應稱，個人並不認識王百羽，「U Made This?」為其參與投資的子公司，和沒有其參與具體業務。沈旭暉又強調，在諮詢身兼議員的律師朋友後，認為選舉捐贈不可能得到任何政府資助，和不會有公眾損失，及該報價並不合理；該名涉事員工更已即時辭職。
黃偉傑認為沈旭暉的說法不成立，反駁指對方明顯有利益衝突，而且如選舉捐贈已用選舉用途，並申報作選購開支，便會由政府資助，「佢講嘅報價，即係有發票同收據。」
葉文斌斥天價不合理 不滿張可森濫報或漏報
參選新西的巫堃泰則申報約71萬元的諮詢服務等開支，當中「輔仁媒體」佔了20萬元，提供的服務為選舉預備諮詢和社交媒體內容製作、宣傳。筆名健吾的作家葉鍵豪，則提供視覺識別系統諮詢和製作，和選舉策略（個人形象）諮詢和建立，金額為20萬元。
議會監察召集人、民建聯前屯門區議員葉文斌認為，巫堃泰在開支處理上欠謹慎，及浪費納稅人的金錢，炮轟諮詢和個人形象設計難以定價，「呢啲係天價，唔係合理價格，冇實質定價項目佔咗開支九成。」
他們又批評，參選九龍西的潘焯鴻的選舉開支同樣高昂，包括由Sublime Group Limited作影片製作，申報了56.5萬元，葉文斌嘲諷稱，「睇下啲影片係咪值得」。
葉文斌又狙擊同參選新西的張可森，批評對方早在5月便向其所屬組織「屯門社區網絡」租用地方，不但「左手交右手」，更代表5月便已有涉及選舉的開支，「你6月20號先宣布參選，咁係咪漏報其他開支呢？定根本係濫報？」
莫嘉傑
反對發還民主派涉初選的開支
去年參選黃大仙「龍星」選區落敗，現同為議會監察召集人莫嘉傑則老調重彈，指民主派在7月舉行的初選，已被港澳辦和中聯辦定勝為非法操控選舉，政府不應發還相關選舉開支，「冇理由用公帑資助不法行為。」他表示，民主派初選的318萬元開支，由52人分擔，但有部分參選人如公民黨郭家麒和譚文豪，只申報為「選舉捐贈」，民主黨尹兆堅則同時申報為「選舉捐贈」和「選舉開支」，「全部都係開支，但政府唔應該發還，如果唔係就係鼓勵不法初選。」
陳學鋒
陳學鋒不滿民主派聘助理「益自己人」
陳學鋒則批評前香港眾志秘書長黃之鋒、民主黨和公民黨聘請大量助理，並計算作選購開支，有「益自己人」之嫌，「林彥朗都12萬，合唔合理呢？」他呼籲選舉事務處和廉政公署作深入調查，「應該遂份遂份睇清楚」，認為可能涉及詐騙和舞弊成份。
獨媒曾向王百羽查詢，但在截稿前未有回覆。