（獨媒報導）今（4日）踏入科大學生周梓樂死因研訊第二十五天，由臨床毒理學醫生謝萬里作供。謝指在梓樂身上未有發現促成死亡的藥物或毒素，包括催淚煙的CS氣體，而閉路電視未見梓樂及其他市民的行為有受煙影響，故沒有證據顯示他受催淚煙影響墮下。謝又解釋人的眼耳口鼻對催淚煙最敏感，若催淚煙的粒子殘留梓樂身上，處理他的醫護會被刺激而出現眼睛刺痛、鼻塞及流鼻水等反應，但他們沒有出現此情況。他指若一個人對催淚煙特別敏感，連走動也有困難，更遑論跳。謝補充，催淚煙除影響身體，目的亦對人作出視覺上警示，同時造成心理影響，令人見到有煙就離開。
臨床毒理學醫生謝萬里亦為香港中毒諮詢中心主管，他今以專家證人身份作供。謝指翻看過所有梓樂的化驗報告及醫療報告，並未看到有紀錄顯示其死亡是由毒素或藥物引致不良反應而造成。
醫護與梓樂距離接近 未能察覺有煙的機會微
謝指在伊利沙伯醫院急症室醫生梁子恒的醫療報告，以及腦外科醫生的醫療報告中，均沒有提及梓樂曾曝露在催淚煙之中。謝醫生解釋，人的眼耳口鼻對催淚煙最敏感，即使催淚煙濃度低至化驗或機器未能驗出，但人亦會對催淚煙有反應。謝表示，若催淚煙的粒子殘留在梓樂身體上，處理他的醫護接觸到會被刺激而出現反應，包括眼感刺痛、鼻塞及流鼻水等，但他們沒有出現此情況。他又補充在急救程序時醫護與梓樂的距離接近，醫護未能察覺其身上有催淚煙的機會是微乎其微。
另外，謝醫生根據梓樂的毒理化驗結果，包括住院期間的體液、尿液、胃內溶物、鼻腔及氣管拭紙，以及肺部樣本，均沒有發現他體內有催淚煙的常見成份CS和CN氣體，亦沒有胡椒噴霧的辣椒素。謝又指CS氣體在催淚彈發射時會被加熱，然後釋放出山埃，但在梓樂身上並沒有驗出非治療用山埃，亦未有低血壓等臨床徵狀。他又指大量CS氣體才會令人死亡，大約一至十萬粒催淚彈。
謝指若人接觸到催淚煙，亦能從外觀上看到其反應，包括眼黏膜紅腫、嚴重會嘔吐或呼吸比平時快，在大量接觸後皮膚會有紅疹，但在報告未有醫生提及梓樂出現上述徵狀。
在半密閉空間 催淚煙會在100至130米內消散
至於催淚煙與人的距離遠近是否有不同影響，謝認為若催淚煙與人的距離愈近，受的影響愈大，但仍需考慮其他環境因素，包括空間的密閉程度及風向。梓樂當時與發放催淚煙的地方距離130米，謝解釋，催淚煙在露天空間會在50米範圍內消散；而在半密閉空間則會在100至130米內消散。在風向方面，需視乎是逆風或是順風，以及催淚煙是否迎面吹來。
死因研訊主任問到，催淚煙內的CS及CN成份會否影響人的神志或思考，謝醫生回答指，在非密閉空間中催淚煙對人的影響輕微，除非在密閉空間有高濃度催淚煙，人體長時間吸入後會失去知覺，或對肺造成損害致未能呼吸而失知覺。另外亦不會對人體的肌肉力量有影響，不會影響其走動能力。
催淚煙有視覺警示目的 令人有心理影響
謝醫生主動補充，催淚煙除影響身體外，目的亦是對人作出視覺上警示，同時造成心理影響，令人見到有煙就離開，這個影響更為重要，他指曾有長者見到煙會感到驚慌。
圍觀市民表情從容 沒有人洗眼或急步走
庭上播出閉路電視片段，謝醫生指未見疑似梓樂的行為有受催淚煙影響，而絕大部份在富康天橋的圍觀人士表情從容，並沒有洗眼或快速走過，未見受影響，只有一名女士走過時曾以手捂鼻。後來謝認為該女士只是因身旁有人吸煙而捂鼻。
有陪審團問到，梓樂會否是對催淚煙特別敏感，若一個人對催淚煙特別敏感連走動也有困難，更遑論跳。謝又強調天文台所顯示當時的風向並非可靠預測，而在閉路電視見風勢是微弱。於新聞片段中亦見催淚煙曾向上飄，謝指停車場通風，即使煙進入亦難散到100米範圍。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第二十五天：
鑑證警員稱矮牆未有發現指紋 因凹凸不平及佈滿塵垢