（獨媒報導）「明愛朗天計劃」聯同嶺南大學社會學及社會政策副教授陳效能發佈關於「偷拍女性裙底問題」的研究結果，並回應法改會有關訂立「窺淫罪」等罪行的諮詢文件。關注婦女性暴力協會總幹事、註冊社工王秀容批評，保安局的窺淫罪立法建議未有納入「要脅發放私密影像」，令人失望。陳效能指出，偷拍行為牽涉複雜因素，不能以一句「鹹濕」簡化問題，須從教育入手，矯正不良性別意識。
王秀容：不同一般罪行 控勒索、刑恐非適切
法律改革委員會屬下的性罪行檢討小組委員會於去年11月發表《性罪行檢討中的判刑及相關事項》諮詢文件，展開為期3個月的公眾諮詢。保安局近日建議就「窺淫罪」、「未經同意下拍攝私密處」、「未經同意下發放私密影像」等6項罪行立法，最高刑罰為監禁5年。
王秀容指出，自己處理過的個案中，有一半是受害者被人以私密影像要脅，然而保安局的建議並無涵括此行為，形容是「做啲唔做啲」。她表示，性罪行有別於一般罪行，故保安局聲稱可用「勒索」或「刑事恐嚇」來檢控他人「要脅發放私密影像」並不適切，宜另立具有針對性的法例。她亦批評政府未有清晰釐定窺淫罪「免責條款」的具體範圍。
關注婦女性暴力協會總幹事王秀容
研究：偷拍者動機複雜 受社會性別文化影響
明愛朗天計劃為曾作出性侵犯行為的人士提供輔導服務，督導主任江寶祥指出，偷拍女性裙底問題日趨嚴重，偷拍者由佔整體支援服務的31%，增至49%，累積人數達470人。計劃早前與陳效能合作進行研究，與29位曾經偷拍人士深入訪談。研究顯示，偷拍者的動機相當複雜，當中涉及佔有慾、好奇心、刺激感、一剎那的成功感等，逐漸成為不能自拔的習慣。有受訪者形容偷拍時「踩過咗條線，但無人知嗰下感覺」是當時的滿足感來源。
陳效能指出，偷拍者的背景往往比大眾想像中正常，年齡由18歲到60歲不等，有正當職業，部份更有家室。她指，社會往往認為偷拍者是「變態、鹹濕」，忽略了背後的環境因素，當中包括狗仔隊的偷拍文化、色情影片（AV）中常見的偷拍情節、偷拍網頁的成功例子等，偷拍者在性別態度上普遍欠缺敏感度，潛移默化覺得偷拍「無傷大雅」，未能意識到自己侵犯他人私隱及身體自主。
嶺大社會學及社會政策副教授陳效能
籲立法、教育雙管齊下
王秀容指，偷拍作為「影像性暴力」，與非禮、強姦性質相同，偷拍影像可能會被傳閱，甚至用作勒索。有受害者以錄音控訴，被強暴的同時亦被偷拍，施害者後來將片段上傳網絡，無異於「喺大庭廣眾強姦我」，而自己則患上創傷後遺症，不時有輕生念頭。
網上的影像性暴力難以徹底移除，造成無止境的傷害，然而現時並無相關法律規管。江寶祥表示，政府應從源頭上取締偷拍網站，及加強公眾教育，令大眾知道偷拍他人的傷害。江寶祥又指，現時的查核機制應設立「洗底計劃」，以性罪行的嚴重程度分流，容許初犯者或較輕罪者有「洗底」的機會，避免留下終身標籤，以助更生人士重投社會。