（獨媒報導） 立法會財委會下午以20票贊成、1票反對通過10億疫苗保障基金。食物及衞生局局長陳肇始多次強調，世界各地接種疫苗後的嚴重異常情況極少，設立基金只是有備無患，「唔預計會用好多」、「一個市民都唔需要用就最好啦」。
政府建議設立10億承擔額的疫苗基金，如市民接種疫苗後，兩年內出現已得到註冊醫生證明的嚴重異常事件，或專家委員會的評估結果未能排除該事件與接種政府疫苗接種計劃下提供的新冠疫苗無關，將可申請索償。
40歲以下人士死亡保障額為250萬元、40歲或以上為200萬元；40歲以下人士受到傷害保障額300萬元、40歲或以上則為250萬元。
何君堯
何君堯撐基金：有咩嘢政府會照顧你
陳振英詢問政府會否為索償金額定下「警戒線」。新民黨容海恩關注申請政府保障基金後，可否再追訴疫苗製造商。何君堯則稱讚基金能給予市民信心，「有咩嘢都好，政府都會照顧你。」他又擔心10億元平均只可以賠償約120人。
陳肇始指，基金只是有備無患，希望市民安心，強調嚴重異常事件數目極少，「唔預計會用好多」、「一個市民都唔需要用就最好啦」。她指如有需要才會再向財委會申請撥款，亦有專家委員會審核個案，並設有上訴機制。她又稱，申請政府索償後，仍可提訴疫苗製造商，「基金會快啲，正正係及時雨。」
鄭松泰
鄭松泰質疑賠償準則
熱血公民鄭松泰不滿基金保障時限只有2年，「2年後、或10年後就證明唔到關疫苗事？」他又質疑賠償金額的釐定準則，認為醫生專家只能判斷個案是否與疫苗有關，「搵個醫生判定你值幾多錢都唔合理啦」、「（疫苗）有問題究竟死好定唔死好？死咗少50萬喎！」
陳肇始稱基金是參考外國做法，「有啲情況少過2年」。食衞局副秘書長阮慧賢補充，澳門、美國及加拿大的保障時間為3個月至3年，「大家都有個限期」，如有需要會延長時限。她又認為賠償額「好難有準則」，但強調現時銀碼相對合理，「銀碼某程度上係畀大家信心」，通過撥款後會再為不同程度賠償劃界。
鄭松泰之後再發言，質疑基金的公信力，「呢班人又認可疫苗，又審核個案，又處理上訴？」陳肇始澄清，評審委員會與政府專家顧問委員會成員不同，但不排除部份委員有可能重疊。鄭松泰強調，政府沒有解決「醫醫相衛」及疫苗信心問題，「主席，睇返咁多年醫療事故數據，你有冇信心先？」
田北辰
田北辰：打針後確診都有得保？
實政圓桌田北辰詢問接種疫苗後確診為何仍可獲得賠償，質疑政府的疫苗「唔係真係可以滅活」、「打咗都有可能確診」，要求局方解釋如何判決申索個案與接種的疫苗有因果關係。
新任衞生防護中心總監林文健及衞生署總藥劑師陳詩濤先後引述世界衞生組織所發表《免疫接種後不良事件因果關係評估》，強調疫苗品質亦屬保障範圍之一，指將會再提交補充文件解釋。
張宇人
張宇人問「係咪已經受保」
自由黨張宇人指「打咩都有風險」，詢問基金申請細節，以及自己是否已即時受保障。陳肇始指現時未有申請細節，並強調注射第二劑疫苗後才可申請保障，張即反駁「第一針一定冇嘢，第二針先有咁呀？」阮慧賢澄清，接種第一劑疫苗後已受保障，但注射第二劑疫苗後才可提出提出索償申請。
陳健波極速再過洪水橋聯用大樓
會議預計6時半結束，財委會主席陳健波在晚上6時17分宣佈付諸表決，等候記名表決期間更「預告」之後會再表決元朗洪平路1億聯用大樓，「如果唔多嘢問，我哋就做埋佢。」新民黨葉劉淑儀即稱：「我想提一提你，今日係元宵佳節。」會議之後只有謝偉銓及鄭松泰就聯用大樓提問，陳健波隨即宣佈舉手表決，並通過撥款。
財委員原定續議中大14億綜合科研實驗大樓及港大兩項合計逾10億實驗大樓撥款。惟中大在會前撤回申請，指由於部分議員對中大處理社會事件的工作，及提升保安措施詳情表示關注，為爭取更多時間解說，已通知教育局決定暫時撤回撥款申請，並爭取今屆立法會會期內再向財委會申請；港大的撥款則獲舉手通過。