（獨媒報導）元朗區議員林進去年12月起於天水圍天瑞邨辦事處門外發起一系列社區回收項目，包括擺設「社區衣架」及「漂書架」。惟房屋署於今年1月以「阻街」為由要求清拆衣架，及後更出「殺手鐧」警告若不拆除將終止辦事處租約。有街坊得知消息後斥房署「離譜」，批評房署以阻街為由漠視街坊需要，做法欠缺人情味。
街坊卻步踏入辦事處 改門外轉贈
訪問當天，是林進辦事處逢星期三的「舊物回收日」，參與的街坊不乏小朋友和長者，有小朋友取得心儀玩具後，即使隔著口罩亦展現雀躍表情，「好嘢，有得玩喇！」
林進向《獨媒》表示，上任後一直有意推動「社區自救」理念，希望街坊自發互相幫助，他於去年年初先與一眾議助組裝「漂書架」。他解釋，過往街坊對要踏入辦事處有所卻步，所以特意把書架放置在辦事處門外，避免街坊尷尬。他又指，設置漂書架後「人氣」大增，每日都有不同的街坊在辦事處外流連，留下的書籍林林總總，既有小朋友故事書，亦有烹飪書。
林進見反應踴躍，再決定逢星期六在辦事處門外加設「回收站」，讓街坊轉贈多餘的物資。林進之後與議助赫然發現，天水圍區內的拾荒者與露宿者要「執垃圾食」，於是在辦事處外加添「食物銀行」服務﹐希望以一個不失尊嚴的方法支援他們日常所需。
議辦外設社區衣架 全由街坊自理
直至2020年12月，林進再進一步於辦事處門外添置「社區衣架」，希望幫助區內弱勢社群度過冷冬，並將社區回收項目恆常化，照顧有需要人士。惟萬萬沒有想到，添置衣架後反會招來房署終止租約的威脅。
林進解釋，設置社區衣架的原意是將「Freecycle」的理念實體化，讓街坊自發轉贈多餘的禦寒衣物予有需要的人。不論是衣架的分類、掛上衣服，都由街坊自行打理及負責，辦事處只提供場地。他指在架設衣架後，街坊漸漸放下毛衣、大衣及外套，亦會自發遵守秩序，當看見衣架上將滿的時候，會主動整理或留待下次才放置衣物。
他認為，社區衣架的理念顛覆傳統單向的捐贈模式，街坊目睹受助者取下衣架上的二手衣服，所帶來的震撼力較強，「有街坊見到婆婆攞衫就會同佢傾計同了解多啲」、「見到件衫擺一兩個鐘頭就畀人攞咗真係好開心」。
房署稱衣架阻街 威脅不清走將終止租約
惟於今年1月，房屋署指社區衣架對邨內造成「阻街」及收到「唔美觀、唔衛生」的投訴，要求林進清拆辦事處外的衣架和書架。林進批評房署理由荒謬至極，指邨內其他機構設置的舊衣回收站亦長期欠缺打理，相較之下更「阻街、唔美觀」。他更指，邨內的房署職員亦深明社區衣架的作用，無奈前線職員只可跟從上級指令，「佢哋就係喺一個講規矩，但唔講人情嘅政府體系入面。」
林進與一眾議助商量後決定「企硬」，不打算清拆衣架和書架等物品，惟房屋署三番四次派人來騷擾街坊及下達「清拆令」。林進無奈建議把衣架移至邨內的「羅馬廣場」放置，房署職員起初口頭上答允，惟後來又收到指示，要求必須清走衣架。
訪問前數天的晚上，林進辦事處外的書架與街坊所捐贈的物資被房署「突襲」沒收，直至訪問當天才能贖回。林進更指，房署已下達「最後通牒」，若限期內不將社區衣架和漂書架收回，將會直接終止其辦事處的租約。他引述房署職員稱，若堅持不清走物品，總署更會派人強制執行清拆令，屆時便「冇情講」。他斥房署利用「殺手鐧」威迫，認為若因衣架一事而被終止租約，將無法繼續服務街坊，權衡下只會「因小失大」，因此只能在限期前清拆衣架。
林進嘆被房署扼殺：藍絲家長亦認同社區回收
林進慨嘆十分無力，指推動一系列社區回收活動，只想將資源轉交給區內有需要的街坊，「我哋收到一啲玩具再轉交畀小朋友，佢哋真係會好開心」，但如今活動卻要擱置。他坦言，起初願意妥協把衣架放置在羅馬廣場，仿效其他機構的回收箱般「公有化」管理，由街坊自行打理，不再由他們「掛名」管理，但最後仍遭房署扼殺。林進又指，有年輕人向他稱，家中的「藍絲父母」亦認同他的社區回收理念，願意捐贈物資到回收站，「我哋民主派議員唔係為反而反，唔係所謂搞亂社區搞亂香港」、「我哋真係幫緊街坊，好多婆婆受益同埋為環保出一分力。」
街坊斥房署「清拆令」離譜 批漠視區內需要
有街坊得知社區衣架被房署以「阻街」為由要求清拆時，直斥「根本冇阻街」、「有無搞錯！」有街坊更批評，邨內羅馬廣場的衣物回收箱「更似垃圾堆、垃圾房！」
街坊林女士指，社區衣架、漂書架能幫助區內有需要的街坊，「街坊嘅需要大過你所謂講嘅阻街」。她續補充，有其他邨的街坊更「跨區」前來以物易物。她稱活動能夠令街坊了解到，區內確實存在一群有需要的人士，讓街坊以另一種形式幫助他們，直斥「用阻街為由嚟扼殺其他人嘅需要十分離譜！」。
《獨媒》曾就事件向房署查詢，惟於截稿前仍未獲回覆。