（獨媒報導）上月，高等法院裁定民主黨觀塘區議員洪駿軒非妥為當選，令洪成為今屆區議會首名被DQ的民主派區議員。洪駿軒隨後提出上訴，惟上訴牽涉最少100萬，積蓄只有5位數字的他，希望能透過眾籌分擔訴訟費。
洪駿軒強調金錢不該是上訴與否的考慮，重點是要阻止「法庭否決民主派民意授權」這件事成為案例。他認為，政治寒冬正是考驗年輕一代的時候，作為區議員不能違背選民的信任、一走了之：「呢個位置係有人託付責任畀你，冇理由半路做逃兵」。
批法庭輕易否決民意授權 憂開不良先例憤然上訴
在2019年區議會選舉，多名民主派素人成功「搶灘」，年僅23歲的洪駿軒是其中之一。他參選觀塘翠屏區，終以381票的差距，擊敗當區上屆區議員、公屋聯會鄭強峰。不過，鄭之後入稟高等法院提出選舉呈請，指洪派發的宣傳單張屬誤導及抹黑自己是「假獨立」。高等法院上月裁定鄭強峰選舉呈請勝訴，洪駿軒非妥為當選。洪不服結果，於2月24日向高院上訴。
洪駿軒坦言對於判決感到失望，但亦覺得判決符合現時政治環境，不是完全不可能。洪指，判決並未考慮得票差距以及所謂「假獨立」對選舉結果的影響，認為判決會開啟不良先例，只要建制派捉到錯處或一些微小的問題，法庭即可輕易否決民主派所得的民意授權，故此選擇上訴。
押全副身家上訴 冀眾籌分擔百萬費用
判決除了DQ議員資格外，亦令洪駿軒須支付自己一方約50多萬的律師費、對家訟費約40萬，以及申請上訴許可的額外開支。他估計若提出上訴失敗，要承擔過百萬的開支；若成功提出上訴，會牽涉高達300萬的開支。由於民主黨已經為他繳付律師費，創下創黨以來最高額的官司費用記錄，洪駿軒期望能夠透過眾籌100萬，分擔上訴的開支。
洪駿軒直言，現時的個人存款只有5位數字。洪認為金錢不應該是上訴的最大考慮，重點是要履行對街坊的承諾：「呢個日子底下，撐得幾耐得幾耐。當初有1千多票嘅街坊授權比我，就要撐足4年。」洪續指，區議員的身份並不是他個人的事情，而是代表着民意授權，不可能因為將來可能沒有選舉或政治環境變差便將街坊棄之不顧：「冇理由因為少少嘅挫折就放棄民意，呢樣野唔應該係從政嘅人應有嘅態度」。
自小於翠屏長大 不捨與社區牽絆
洪駿軒從少在翠屏長大，當上區議員後不時在區內探訪居民，才發現很多居民都是自己同學的父母或祖父母，傾談之間關係更進一步。他說自己與翠屏區的牽絆很深，難以捨棄這個社區，希望居民有事時「搵到呢個人（洪駿軒）幫佢」。
當初參選區議會，洪駿軒希望能改變居民對區議員的想像：「區議員唔係街坊保長，唔係得閒派啲野、寫下揮春、落雨就開咪叫人收衫就算」。而在過去一年多，他確實感受到社區改變不少，如街坊不再只重視蛇齋餅粽，出現問題時會找區議員幫忙，亦更關注社區發生的事。
洪駿軒續指，上屆區議員就像「食物銀行行長」，天天派蝦子麵，自己卻很少派發蛇齋餅粽，認為幫助長者申請政府津貼比派發蛇齋餅粽更有用：「啲老人家每日為咗搶10蚊嘅蝦子麵而大打出手，不如由區議員幫佢申請（長生津），每日收30蚊好過」。他指即使自己被DQ，希望居民未來會繼續以此標準對待其他候選人，不會容易地被蛇齋餅粽收買。
拒做逃兵 願宣誓堅持下去
而即使上訴成功，他亦須宣誓才能繼續擔任區議員。洪駿軒直認會宣誓留任，以說服民主派人士繼續堅持下去。洪承認在現今的政治環境下，沒有議員預計自己能夠完成4年的任期，只是完結任期的方式有分別：「差在你係坐監、俾人DQ、定係比政府搞」。他認為，在更加惡劣的政治環境下，區議員更有責任去履行在區選時應許的承諾，不能因為政府打壓而變得頹廢消極：「呢個位置係有人託付責任畀你、投票畀你去帶領打呢場仗，咁你冇理由半路做逃兵架嘛」。
洪駿軒又笑言，民主黨的黨章第一條列明支持香港民主回歸中國，是「根正苗紅、愛國愛港」。若民主黨成員亦被DQ，相信「沒有人可以通過宣誓的要求」。他承認留下只是掙扎求存、「死剩種」，不能夠做到建設，但反問記者，若300多名民主派區議員將議席拱手相讓：「咁之後點呢？」他續指，民主派亦需要考慮資源問題，即使未來情況每況愈下，仍需要「有揸拿」及有正當的途徑去支持民主派。
若被DQ仍願落區擺街站 信民主派政治寒冬下仍有能量
至於民主黨多名資深黨員因初選47人案而鋃鐺入獄，洪駿軒認為是考驗新一代的時候，要視乎民主派可否拋棄過往安安穩穩地爭取民主、「又傾又砌」的路線。他直指，現在不可能再將每年七一上街、「Cap水（籌款）」當成爭取民主，而是要面對坐牢、流亡、失去自由的代價，成為代議士。面對現況，洪駿軒認為沒多少人能堅持下去，但當想到反送中以來很多人犧牲自己、苦苦堅持，「冇可能就咁走咗去，咁班手足咪白坐囉？」他說自己個人包袱不大，希望透過留下繼續擔任民意的代言人。
問到未來有否繼續從政的打算，洪駿軒坦言難以回答。他指即使最後被DQ、需要另謀高就，他仍會堅持早晚上下班時間回到翠屏擺街站，告訴大家民主派仍然未放棄。雖對前景悲觀，洪駿軒強調民主派仍有其政治能量，就算被迫辭職都不應該在社區消失。他以自己當選前只是個寂寂無名的社區幹事、最終仍能說服4千多名翠屏居民投票給自己為例，鼓勵民主派不要放棄自己的影響力：「區議員個名唔係政府俾你，而係有人投票俾你」。