（獨媒報導）水務署向城規會申請於駱克道遊樂場重置夏愨道抽水站，將原有籃球場、遊樂場、公廁拆件，分別置於三層不同樓層，事前未有諮詢本屆灣仔區議會。灣仔區議會發展、規劃及交通委員會今日（5月18日）討論，全體出席議員一致表示反對。
夏慤道抽水站現址擬改作新高等法院用途，水務署在2018年建議將抽水站遷至屬「休憩用地」的灣仔駱克道遊樂場，在諮詢結束後兩年多，近日突向城規會提出規劃申請，事前未有再諮詢灣仔區議會。項目斥資逾5.5億，工時長達六年，上周已獲立法會發展會通過，將提交工務小組審議。
工程緊貼幼稚園 園方反對
灣仔區議員顧國慧在灣仔區議會發展、規劃及交通委員會提出討論，發展局未有派員出席，僅水務署有派代表。顧國慧指遊樂場鄰近香港小童群益會總部二樓樂緻幼兒園暨幼稚園（灣仔），她本人的兩名兒子亦曾就讀，指幼童在上學前後皆會使用公園，是區內重要休憩用地。
小童群益會服務總監、樂緻幼兒園暨幼稚園（灣仔）校監岑麗娟獲邀出席會議，她指幼稚園全日制幼稚園運作時間從早上八時至晚上七時，工程進行的時間與學童在園的時間重疊，憂影響學童睡眠、學習及情緒，又擔心塵埃、化學物質等空氣污染物，令呼吸系統未成熟的學童容易染上支氣管炎及哮喘，損害健康。她亦指公園是學童重要的遊玩空間，長達數年的工程令學童就學的期間完全不能使用。岑麗娟亦提到，香港小童群益會總部尚有不少協助有特殊需要青少年及家庭的服務單位，非常需要安靜的環境。
多名出席者反對抽水站選址公園
多名獲邀出席區議會的人士，亦反對將抽水站遷至駱克道遊樂場。中西區關注組召集人羅雅寧表示，夏愨道抽水站最初是建議遷至香港公園，因影響古蹟作罷，如今選址於公園亦不適當。她指駱克道遊樂場有小朋友遊玩、長者休憩及的士司機用餐，認為不能犧牲市民僅有的休憩空間，認為應將抽水站原址重置。羅雅寧又特別提到根據過往經驗，「政府話六年（工程時間）就一定唔止。」
水務署計劃將目前的將遊樂場設施「拆骨」，將原本處於平地的籃球場、遊樂場、廁所分置於三層不同樓層。「下環有樂」成員張朝敦則以中西區將設施分置兩層的西環加惠文道公園為例，表示老人家上落樓梯辛苦，故寧願選擇去加多近街的平地公園，也不會使用加惠文道公園。他又引用東京千代田區「一地多用」的例子，指早於數十年前日本已可將抽水站與其他政府設施並置，認為抽水站應該原址重置於新高等法院大樓下方。
城規會程序不當
有出席的團體代表亦指，水務署根據《城市規劃條例》第16條作出申請並不怡當，指抽水站佔用遊樂場大量建築上蓋面積（37.5％），應根據第12A條更改現有「休憩用地」的土地用途為「政府、機構及社區用途。」創建香港項目主任黃允祈指，根據《香港規劃標準與準則》，「地區休憩用地」建築上蓋面積不得超過一成，而在「休憩用地」上興建的建築物，亦必須符合規劃意向，抽水站明顯不在此列。規劃署高級城市規劃師曾翊婷只重申，抽水站屬於第二欄政府用途，故不需要根據第12A條申請改變土地用途。
建制派指去屆區議會亦未有共識
水務署在提交城規會的文件中，指2017及2018年曾兩次出席當時的灣仔區議會簡介計劃，未有異議。遭在席議員駁斥。屬建制派的李碧儀表示，當時僅是討論初步設計方案，區議會亦明確表示需再次諮詢持份者意見，並沒有對項目表示支持。
時任灣仔區議員、現為灣仔區議會主席的楊雪盈，指當時與時任增選委員的張朝敦，曾非常明確表示反對選址，質疑水務署故意忽略。楊雪盈亦對管理公園的康文署未有派員出席會議表示「非常之奇怪」，將責任全部推卸予水務署。顧國慧則斥水務署，「2019年有人反對你又唔講？」
水務署工程師楊俊傑回應時表示，會收集意見轉交負責的設計團隊，再遭顧國慧指「唔係設計問題，係選址問題。」她及後提出動議，反對將夏慤道抽水站重置於駱克道遊樂場，獲在席議員包括麥景星、李碧儀、顧國慧、張嘉莉、羅偉珊、楊雪盈、邱汶珊及李永財一致支持下通過。