（獨媒報導）《施政報告》賣點之一「簡約公屋」，被不同人士批評造價過高，比居屋及過渡性房屋更貴。特首李家超在一個論壇上辯稱，不同人用不同方法和因素計算，可能得出不同造價，但這些「冷冰冰」的數字無計算市民的艱苦，他的「脫困數學」就是要為市民解決艱苦。他找出有利局方的計算方法，指簡約公屋較高，要加錢打樁建升降機，若比較同樣高度過渡性房屋和「簡約公屋」，兩者造價「是相若的」。
這種計算方法，早前由房屋局局長何永賢在立法會提出，她指撇除「渠、水」等外部設施後，較矮的簡約公屋單位，造價約為55萬元，與過渡房屋單位相若。至於其他樓層較高的項目，每個單位造價約68萬元，與公屋65萬元相若。今次特首的方程式，再撇除升降機成本。
指冷冰冰數字無計算市民艱辛
李家超在出席《香港01》舉辦的經濟高峰論壇中表示，花相當篇幅為「簡約公屋」辯護。他指「劏房户」長期居住在不理想環境，坊間以不同數學方式去計算「簡約公屋」是否物超所值，但「這些冷冰冰的數字，沒有計算每天在廁所門口吃飯，廚房和廁所差不多在同一個地方，每日和木蝨、蟑螂一起住，小朋友未坐過沙發椅，做功課沒有桌子的艱苦。」
他又指用不同的考慮因素、不同的方法，可能得出不同的建造費用，如果由「劏房户」角度出發，相信要將他們的艱苦計算在內。他指解決這些艱苦，就是「簡約公屋」想處理的「脫困數學」。
李家超沒有交代將「艱苦」計入成本，即預計要花費多少公帑，但他指只有將房屋建成，和「投入合理所需的資源」，才能將冷冰冰的數字，變成「真的安居之所」。在上次立法會房屋事務委員會上，就有議員批評「簡約公屋」就能住5年，不能長遠解決居住問題，指花費300億不合乎成本效益。
李家超又解釋「簡約公屋」較貴的原因，他稱過渡性房屋一般只有數層樓高，「簡約公屋」就會有十多層樓高，要加建一部升降機就要加錢打椿，以及其他設計，因此成本較多。但他指同樣高度的過渡性房屋和「簡約公屋」，建造價錢是相若的。