今年，我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員，要打勝這場仗並不容易，但這一仗始終要打，因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能，中大校方要做破壞中大的事將會越來越 . . .
今年，我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員，要打勝這場仗並不容易，但這一仗始終要打，因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能，中大校方要做破壞中大的事將會越來越肆無忌憚。
我先要解釋中大校友評議會，與校友會之間的分別，根據《香港中文大學條例》第九條，中大校友評議會應有職能是：
「在符合本條例及規程的規定下，校友評議會須由畢業生及規程所訂明的其他人士組成，而且可就影響或涉及香港中文大學權益的任何事宜，向大學校董會及教務會陳述意見。」
這就是校方一向將評議會緊抓不放的原因，校友評議會的意見或行動，事實上是代表校友，為校方的決定背書。
而在校方多項政策上，例如保樹立人，校友評議會明知有二千多中大師生表達強烈意見都不發一言，到底發生什麼事？而新書院事件更離譜，作為校友評議會主席的殷巧兒，雖然是評議會委派的當然校董，但行事與校方根本同一陣線，如此失卻評議功能，試問作為反對派怎不能動員起來，阻止這種局面發生。如果這情況持續下去，校方做事便拿校友評議會作擋箭牌，劉遵義只會越來越失控。
而另一點很重要的是，現時校友評議會的校友們，主要以五、六、七十年代畢業，於金融界位居要職的校友為主，結果要造成什麼局面，那是八十年代至近年畢業的校友完全被消音，而這批校友的盛氣凌人程度也越來越嚴重，像香樹輝、彭玉榮這類校友的囂張態度，與熱中中大校友活動的組織，半點制衡也沒有有關。
因此，小弟需要各位的大力支持，如果當日未能親臨的，可以聯絡我或梁寶，安排作出委託授權投票，但請儘早行動，因為六月八日下午三時就是校方截收授權票的日期。
如果想親臨的，請去以下網頁儘快登記：
https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm
因為六月九日下午六時便不再接受任何登記，如果你委託他人出席，只能授權委託人去支持我出任校友評議會成員，但如果你六月十日親自出席，可以同時支持關於新書院和保樹立人的議案，並就此發言，亦可以接收你朋友的委託票，擴大我們的票數基礎。
而今年評議會周大的舉行地點時間是：
2006年6月10日下午三時
香港中環美國銀行中心
香港中文大學專業進修學院演講廳