今天，《信報》林行止專欄說，曾蔭權到新加坡取錯經，他說，新加坡對香港最有啟示的，不是培養政治人才，應是管理外匯儲備，林先生認真計算，查找資料，發現新加坡政府的外匯儲備投資公司，年回報率是9.5%，香港呢？由九七年至今，回報率是3.65%，閣下如果有十萬八萬元，存銀行定期，也有差不多回報率了，不用年薪幾百萬請任總，以及一眾基金經理，更加不用千多億的外匯身家。
這個資料又再一次令我懷疑，財經界精英的能力與收入是否相稱？還是像同事許寶強愛說的一句：「不相關」？
就「南洋取經」一事，固然是曾蔭權的花招，但卻吐露了當奴曾的一些權力慾望，新加坡的人民行動黨長期獨大，力量遍佈新加坡各階層，長期執政，控制議會絕大多數議席，反對派被打壓得幾乎沒有搞頭，媒體言論一致；馬來西亞朋友說，新加坡不少異議者只有出國，連不算自由的鄰國馬來西亞，也成為新加坡異議者的樂土。
新加坡是當奴曾的夢想，人民行動黨是他的羡慕對象？
鑑於當奴曾打算委任副局長及助理局長，擴大他的統治陣營人數，我有一建議，如果下次當奴曾再去南洋，不妨順道去馬來西亞；馬來西亞政府的執政聯盟由巫統領導，聯合十多個政黨，內閣成員超過一百人，馬來西亞朋友戲稱，這是全世界最多成員的內閣！這麼龐大的統治陣營，當然可以收編反對力量。
當奴曾的政治任命是否走向這條道路？我唔知，大家不妨留意兼提防；話分兩頭，新加坡及馬來西亞與香港有一點很不同：對不起，我們的特首不能政黨化。
*********
講完政府，又講下「非政府」，「非政府組織」（NGO）一詞，香港與國內開始流行，樹大招風，當然有讚有彈；最近綠色和平在國內被批評誇大「毒菜」及「轉基因」問題，相關企業與政府公佈的資料，反擊綠色和平，綠色和平中人說，算是滑鐵盧；例如，有位人兄叫唐昊，他在《南方都市報》上狠批綠色和平：「其在環保事業中的激進傳統、花錢如流水的作風以及成本與效果比，都是我一向質疑的」，至於方舟子等人，更多次大罵綠色和平「反科學」，類似言論近日舖天蓋地，有支持綠色和平的人指，這是企業與政府勾結下的輿論攻勢；其實，有擔當的非政府組織，本來就是要提出惹起爭議的議題及立場，輿論戰是少不免的，我倒是很期待綠色和平的回應。
這邊廂有人說綠色和平太激，那邊廂又有人說它不夠激。
今晚的「熄燈行動」，明顯是針對電力公司，今天《信報》「財經DNA」的陳焱說，綠色和平只針對電力公司，是避重就輕，因為最大的污染源頭，是珠江三角洲的商人及政府，他認為，綠色和平一向以「激」著稱，但卻不敢觸犯龍顏，「完全沒有承擔」，與嘩眾取寵的政客無異。
原諒我不在這裡對綠色和平作判斷......，我只想說，NGO不再是好人做好事咁簡單，有爭議本屬平常，只是有太多NGO可能因為不想嚇怕捐款者，所以喜歡尋求最大公約數，或者扮成（亦可能變成）慈善團體，當然，捐款者及支持者心態也要改變，不再只為發點善心，而是要對相關問題介入委身，甚至要認同某種立場姿態，抗拒某些利益集團。
這確實對NGO的荷包與姿態有很大衝擊，也是對捐款者及支持者的挑戰。
照片來源：The Cydonian
照片來源：Eris23