將博客與法律拉在一起講，很多人一定以為我又講誹謗。這當然不是，當香港blogger還在自己的小圈子裡的時候，公民記者和博客正面臨一個很重要的法律問題，那就是博客和公民記者本身，是否受到新聞工作者的特權保護。
傳統以來，在普通法的法制下，新聞工作者手持的材料，為了保護消息來源，是受到一定特權保護，這些特權在法例是被定義了。像香港《釋義及通則條例》、《截取通訊及秘密監察條例》，都有定義的，否則每次搜報館都不會引發大爭議。但這項特權，是否伸延到博客，就很值得關注。
在美國，有位叫Josh Wolf的老哥，就「以身試法」，這位Video Blogger在去年七月三藩市八國峰會示威時，拍了一些燒警車的片段，當地警方要求他交出一些未有公開的片段，他認為是新聞材料，拒絕交出，結果被判入獄。他入獄後，美國不少主流傳媒工作者都聲援他，因為這涉及新聞工作者的特權。
我個人一向認為，博客在誹謗法律上，受主流傳媒同樣的限制，但與此同時，任何博客，只要證明他的材料搜集來寫博客，應該被視為新聞材料，受到新聞工作者專業特權的保障。同樣地，像真兄弟一類的博客，民主黨要告，當然可以，但我們同樣不可以迫真兄弟供出新聞來源，因為這是他的專業特權。權利與義務應該相稱，如果博客承受與一對多點傳媒一樣多的法律責任，但沒有新聞工作者特權，這是很可怕。
而香港的博客和獨立媒體工作者，應該密切留意這個案，並儘早與法律專業人士共商對策，我相信以曾蔭權政府的腦袋，偷橋是遲早問題。
延伸閱讀：
Josh Wolf的博客
CNet相關報導
本文原文轉載自我自己的博客http://www.martinoeihome.net/blog
本文版權條款，與獨立媒體其他文章一致