為左話畀大家聽，想退出學聯的人，有保守亦有基進的，我把上星期六（4/11/2006）貼在民主牆的大字報轉載至此
*********
離開學聯，有更好的理由！
(1) 早前，包括2004年度學生會會長陳子堅和2004年度學生會外務秘書／2005年度學生會外務副會長謝智衡在內的一群前學生會幹事和同學聯署，要求學生會檢討和學聯的關係。他們的理由，包括（一）外界干預，學生跟風、（二）共識基制，形同虛設、（三）賬目混亂，未能問責。當我們細看他們對學聯的指控時，不難發現他們真正的原因是「學生的資源應該放在學生身上，任何社會上的人士對學聯有所要求都是對學聯的干預。」我想問一問這些同學：學生的身分是一個固定不變的身分嗎？所謂的學生資源真的只是來自學生嗎？事實上，現在學聯的資金來源，並非只來自同學所繳交的會費，有很大的部分是來自社會各界的，取之於社會用之於社會是理所當然的；更何況，學生身分並非一個固定不變的身分，你生活在社區，當你放學回家你就是一個居民，當你兼職打工你就是一個勞動者：難道你可以說社區運動、居民運動、勞工運動和學生無關嗎？現在，提出這些「理據」的同學，是不願意面對這些問題，卻以狹隘的身分政治（我是學生你不是；學生資源用在學生身上）迴避這些問題；當社會上指出學聯的不足時，這些同學不但沒有去反思，或去和異議聲音辯論，而歸咎於外界干預，是極不負責任的表現。
(2) 有另一些同學擔心，認為脫離了學聯之後，將會失去一個溝通平台。這些同學，未免過於擔心，未免高估了學生會和學聯。大專界溝通，不一定在學聯這個平台，學聯的現存建制亦未必提供一個最佳的溝通平台。請看看，現在各大專院校關心社會的同學，很多都不在學生會或學聯的建制之內，而另起爐灶，成立理論和行動兼備的關注組、讀書組，足以證明學生會和學聯並非一個最佳平台，大專界的溝通和行動，是可以有更好的方法。
(3) 現在學聯的最大問題，並非陳前會長和謝前副會長所言的外界干預或賬目混亂。學聯現存的最大問題，是不夠基進，對社會運動欠缺承擔，拒絕向社會問責。學聯缺乏願景，學生會亦然；難道香港大學同學，還應該支持這樣的一個學生組織嗎？
離開學聯，因為學聯不夠基進！
離開學聯，因為學聯背離社運！
2004年度學生會時事秘書
第47屆學聯代表
第47、48屆八樓（學聯社會運動資源中心）管委
岑學敏