都說，香港的成功四大支柱，是法治與司法獨立、公平競爭的商業環境、廉潔兼有效率的公務員隊伍，以及資訊自由流通。
這句話，曾蔭權說過兩次。類似的話，舊時陳方安生說過，彭定康也說過，連董建華也應該說過。這種話，像鼓吹母愛偉大、友誼萬歲，一說無妨，多說且肯定有益，因為也像喊勵志口號，有助鼓舞人心。可是，這種話經過董建華時代的洗禮，卻也漸漸顯得有氣無力，即使未至於自吹自擂，也已淪為自說自話。
四大支柱中，除了公務員隊伍一樁，七年多下來都受盡人為的折磨，根基受到侵蝕。
政治凌駕法治
感謝二十三條一幕的狂風暴雨，前所未有地提升了香港人對法治精神的尊重。香港的法治與司法獨立問題，並非出在法庭或制度本身，而是政府以政治覆蓋凌駕法治。
最粗暴的一著，是在居港權爭議上，特區政府自行請求人大釋法。一般理解是直至當時，北京對香港仍抱一副基本上不干預的態度，這居港權事宜，「你們就自己瞧辦吧」。是特區政府以行政手段，邀請中央以政治意思干預本地法治，就為了不讓聲稱人數高達近一百七十萬的大陸人湧來香港。諷刺的是，如今曾蔭權又得聳恿港人生小孩。
再近一點的例子，有「領匯」官司。事發之際，日復一旦似上演電視連續劇，政府催促法庭得快刀斬亂麻審案、以方便官方辦事的嘴臉，記憶猶新。更新鮮的一句話，是在新特首任期兩年抑五年之爭上，曾蔭權說：相信法庭也會支持政府的看法。
數碼港的疑案
而香港有無公平的營商環境，絕大部分人都心裏有數。這確也是英殖遺留下來的問題，掃不進歷史的角落。大鱷吃小魚，原是資本海洋定律。再不見街坊小舖，沒有了大肥黃貓蹲在一排午餐肉罐頭上的往日風情，放眼盡是連鎖大店。之謂自由市場，舉世皆然。
但任何自由，都只可以給縱容到某個程度。特區政府卻反其道而行，一手把不公平競爭帶至超標，最透明的例子，是數碼港，成了本市近代商業史上最大一項懸疑。
因為當中看似私相授受的過程，最不透明。帶出政府至今辯駁不了的指控：官商勾結。這個火頭，自然也蔓延到西九項目上。劉慧卿倡議經年的公平競爭法，官府反應，至今十劃沒有一撇。這種因循，就像不斷「擦卡」，一直高高興興，直至要找卡數一刻。
相較起來，公務員這根支柱最是穩當。「有水放水，無水散水」一說，已屬黑白舊電影的情節。早年記者接觸政府新聞處，受的待遇，感覺似去上門「白撞」。舊時過關見移民局職員的晚娘臉孔，直似閣下欠債未還。俱往矣。今日一般公務員的服務態度，直迫溫柔燙貼，固然也要迴避市民向傳媒投訴。總的來說，人世靜好。
吹風只限「友好」
市民向新聞界投訴公職人員這一類資訊，肯定流通。可是，資訊自由流通這句話，可以是一場文字遊戲，不過是一款政治公關述語。因為不必說清楚是什麼資訊，向誰流通，幾時流通。
在董建華宣讀他最後一份施政報告之前，有政府要員向新聞界吹風。吹的對象，卻只鎖定與官方「友好」的招牌。這個事例，並非個別，已屬慣例，已是七年多下來這個政府的傳統。
與此同時，新聞界中以政治及商業理由而進行的自我審查，或不發資訊，或扭曲資訊，行內人也都心裏有數。資訊流通云，實實在在應該以新聞自由涵蓋之，因為當中更包括了資訊渠道平等，發放過程不受審查。
新聞自由不屬於新聞界，更不屬於政府，而是人人有份，屬於你我：人民有知真相權。這根支柱不叫什麼委婉的資訊流通，應是新聞自由。
信報05-4-1