李怡每到香港民主運動低潮時候，例必鄉愿一番，一片悲天憫人的恣態，苦勸民主派停止走向極端。九七年主權移交臨近之時，早有前科，胡扯韋伯(Weber)的 "責任倫理" 之說，反對民主派不加入臨時立法會的立場，令人嘩然。今日之論，其實無甚驚人，只是腦筋更壞，學問的淺薄更為露底。只是網友留言議論，更為發人深省。一併剪存，立此存照：
美 國 民 主 黨 在 敗 選 後 ， 立 即 從 組 織 路 線 到 思 想 路 線 兩 方面 作 反 省 ； 香 港 民 主 黨 在 九 月 立 法 會 選 舉 失 利 後 ， 卻 一直 未 見 檢 討 ， 也 未 見 黨 領 導 層 有 人 辭 職 以 示 負 責 ， 現 在前 副 主 席 張 炳 良 、 前 中 委 馮 煒 光 也 退 黨 了 ， 於 是 外 界 有人 擔 心 會 掀 起 民 主 黨 新 一 輪 的 退 黨 潮 ， 組 織 路 線 已 到 了不 能 不 作 檢 討 的 時 候 。 同 時 ， 在 與 中 央 溝 通 、 減 稅 、 ○七 ○ 八 普 選 及 公 投 問 題 上 ， 民 主 黨 顯 得 進 退 失 據 ， 因 此 ， 思 想 政 策 路 線 也 必 須 作 深 入 檢 討 了 。
李 柱 銘 說 ， 他 最 後 一 次 見 張 炳 良 是 三 年 ， 那 意 味 像 張 炳 良 這 樣 的 前 副 主 席 ， 這 樣 常 在 報 上 發 表 一 些 有 關 香 港問 題 的 精 闢 見 解 的 學 者 ， 民 主 黨 內 根 本 沒 有 他 的 聲 音 。
宣 布 退 黨 後 ， 張 表 示 ， 民 主 黨 好 像 一 切 為 選 舉 ， 所 有 人 都 爭 做 議 員 ， 做 不 到 議 員 就 沒 有 發 言 權 。 — — 這 真 是 一 針 見 血 之 言 。 由 於 權 力 與 發 言 權 ， 都 集 中 在 一 批 當 了 議 員 的 民 主 黨 黨 員 那 ， 因 此 他 們 形 成 一 個 理 念 一 致 卻 又 聽 不 到 甚 至 容 不 得 非 主 流 意 見 的 小 圈 子 。 即 使 去 年 七 一 之 後 出 現 過 社 會 意 識 大 有 利 於 民 主 派 的 時 機 ， 民 主 黨 作 為 民 主 派 的 龍 頭 ， 也 沒 有 將 組 織 力 量 伸 展 到 地 區 或 專 業 團 體 中 。 美 國 民 主 黨 在 敗 選 後 認 為 ， 今 後 的 權 力 中 心 ， 不 能 只 集 中 在 華 府 的 議 員 身 上 。 這 個 教 訓 是 否 也 值 得 香 港 民 主 黨 吸 取 呢 ？ 但 具 關 鍵 的 還 是 思 想 路 線 。
筆 者 在 一 九 九 七 年 底 ， 曾 對 已 故 著 名 歷 史 學 家 黃 仁 宇 教 授 作 過 訪 談 ， 當 時 筆 者 問 及 黃 教 授 在 「 六 四 」 天 安 門 事 件 中 ， 是 否 對 學 生 也 有 批 評 。 他 說 ： 「 天 安 門 事 件 ， 兩 方 面 都 有 錯 誤 ， 政 府 的 錯 誤 ， 大 家 都 知 ， 我 不 用 講 了。 至 於 學 生 方 面 ， 我 覺 得 他 們 講 民 主 ， 還 是 從 意 識 形 態 出 發 。 雖 然 他 們 反 意 識 形 態 ， 但 『 民 主 』 對 學 生 也 是 意 識 形 態 ， 因 為 沒 有 實 質 的 標 準 。 假 如 沒 有 社 會 條 件 ， 沒 有 經 濟 力 量 ， 沒 有 確 實 步 驟 ， 沒 有 具 體 方 案 ， 完 全 是 『 我 要 民 主 ， 我 是 好 人 ， 你 反 民 主 ， 你 是 壞 人 』 ， 這 就 相 當 危 險 。 … … 我 在 『 六 四 』 前 的 五 月 十 七 日 ， 寫 了 一 封 長 信 給 戴 晴 ， 希 望 她 在 《 光 明 日 報 》 上 登 ， 我 覺 得 假 如 運 動 繼 續 下 去 ， 有 流 血 危 險 ， 而 即 使 成 功 ， 學 自 聯 也 可 能 成 為 東 林 黨 ， 因 為 學 生 也 是 從 意 識 形 態 出 發 的 。 」
黃 仁 宇 教 授 這 段 話 ， 筆 者 銘 記 至 今 ， 因 為 筆 者 看 到 ， 中 國 的 政 黨 ， 無 論 是 共 產 黨 、 國 民 黨 以 至 台 灣 現 在 的 民 進 黨 ， 都 有 意 識 形 態 化 的 毛 病 。 意 識 形 態 可 以 使 政 黨 的 革 命 成 功 ， 甚 至 以 意 識 形 態 號 召 民 眾 反 專 權 而 建 立 新 政 權 成 功 ， 但 意 識 形 態 化 的 政 黨 有 最 大 的 毛 病 ， 就 是 容 不 得 不 同 意 見 ， 聽 不 得 不 同 聲 音 ， 總 是 強 調 要 團 結 ， 要 避 免 分 化 ， 更 要 防 止 內 部 被 滲 透 。 意 識 形 態 化 的 政 黨 通 常 都 會 把 敵 我 界 線 劃 得 太 嚴 、 太 苛 。
香 港 民 主 黨 是 否 也 有 視 民 主 為 神 聖 不 可 侵 犯 的 意 識 形 態 的 偏 執 呢 ？ 香 港 實 現 民 主 固 然 已 具 備 了 經 濟 條 件 與 社 會 條 件 ， 然 而 是 不 是 也 具 備 政 治 條 件 呢 ？ 民 主 黨 在 對 民 主 的 堅 持 中 ， 有 沒 有 考 慮 到 「 一 黨 專 政 」 的 中 央 這 個 政 治 因 素 呢 ？ 有 沒 有 考 慮 香 港 市 民 對 民 主 是 迫 切 需 要 呢 還 是 可 以 稍 緩 呢 ？ 有 沒 有 實 現 民 主 的 確 實 步 驟 與 方 案 呢 ？ 至 於 只 因 為 民 主 的 意 識 形 態 ， 而 要 中 國 內 地 也 發 展 民 主 ，那 恐 怕 更 是 緣 木 求 魚 了 。 組 織 路 線 與 思 想 路 線 是 孿 生 子 ， 要 害 在 於 視 民 主 為 意 識 形 態 的 建 黨 思 想 上 。 民 主 黨 要 脫 胎 換 骨 ， 就 要 從 拋 棄 意 識 形 態 入 手 ， 只 強 調 價 值 觀 ， 容 納 不 同 聲 音 ， 因 應 形 勢 ， 講 求 策 略 ， 以 負 責 任 的 態 度 貫 徹 市 民 的 訴 求 。
蘋果日報：李怡專欄
<網政廿一>署名coffee回應：
民主黨進退失據, 我同意,
但李怡呢篇文更完全失據, 連一向堅持的六四立場也開始模糊,
他想表達什麼呢? 他是為張炳良吶喊而寫的嗎?
民主黨本質只是意識形態嗎?
其實張炳良這批前匯點成員更是令民主黨變成意識形態的主因,
這班文人只懂紙上論政, 不懂策劃不懂主導, 連主動也不懂,
事事以望北京行事, 變成小腳女人,
民主黨越來越失去市民的支持, 也因這班書生有關,
市民需要的民主黨不是坐在冷氣房研究怎去討好中央獲得接待的政黨,
我們需要的民主黨是教導帶領香港人怎去爭取民主的政黨,
李怡為民主黨把脈應推許, 可惜你抓錯了周梁淑儀的手了.
我同意你說的李怡念念不忘七十年代到九十年代的輝煌,
也許他期望在下一本千禧年代發行日的來臨.