轉貼自轉寄的電郵
致校董會、全校師生及校友︰
反對理大校董會驅除異見聲音
我們是理工大學一群校友及師生，以及關注此事件的社會人士。我們非常關心負責決定校內重要事務的校董會的組成問題，故特書此信，表達我們強烈的反對意見：
近日得悉，理工大學校董會計劃修改條例，將非百分百時數服務院校的全職員工，重新界定為非全職，並將不能擔任校董一職。
現時校董會修改條例的做法，名義上是為了區分全職與非全職教職員的權責，但實際上，我們認為是以改例驅除異己聲音。一直以來，即使教職員未能百分百時間服務院
校，只要有充分理據，雖薪金福利按工時調整，該職員之身份仍為全職身份，並不會影響其擔任校董會成員之資格。事實上，理大校長潘宗光以前擔任立法局議員時，亦同時任職於理大校董會，其全職教職員身份完全不受影響。校董會以雙重標準看待教職員參與校董會公職，令人難以信服。
今次改例主要影響，現屆校董會教職員代表張超雄博士(現屆立法會議員)。我們認為「半職職員」並不代表只有半職時間服務教職員。張博士校董會代表一職，既由教職員一人一票產生，這些問題應由教職員會自行討論作結。
最令人難以釋疑的是，張博士曾多次在校董會內，為爭取教職員和學生福利，而與校方高層意見相左(見附件一)。我們懷疑，這才是是次改例的最大原因。校董會指改例不是針對張博士，但卻要求張博士在討論是項議程時避席。校董會行為自相矛盾，實有瓜田李下之嫌。
我們認為校董會要保持其公信力，必須是開放、公平和公正，是次修例令人容易相信校董會為排除異已而隨意增刪條文。至於甚麼教職員適合當代表，應該交由教師們自行決定。我們希望校董會尊重教職員及其民主推舉出來的代表。
我們強烈要求：
1) 校董會於本月＋四日之會議，撤回有關修改條例的議程；
2) 校董會向公眾清楚交代事件真相；
3) 我們要求開放是次校董會議，讓校友、師生列席旁聽。
理大校友、師生及社會人士
理大校友、師生發起人：謝柏齊 羅淑玲 楊嘉駒 何潔雲 李楚翹 林則敏 楊樹雄 楊文友啟
二零零五年四月十二日
簽名會於四月十四日，以請願形式交予校董會
網上聯署只留姓名，不用簽名
回覆請寄[email protected](14/4 2:00pm前)
或Fax: 2393 7345(13/4 12:00pm前)
如有疑問可電9866 9182與柏齊聯絡