（問：如何引用 youtube?）
今天台灣發生了一件很驚人的司法事故。馬英九就詐領特別費一案，本來有罪無罪與否，特別是特別費是公款還是私款一點上，係十分技術性的法律題目。但此判決驚人之處不在於結果本身，而是法官竟然可以明目張膽地宣布馬英九「無主觀犯意」。法官墮落到歪曲事實的程度，只能說是技窮。
法官可以指責是檢方斷章取義，所以才導致出現「馬英九翻供」的情況。但是，馬英九翻供的史實就是已經公開得很清楚，包括下列附錄部分。
首先要說明，「主觀犯意」確實是貪污罪的要件，與普通法的 mens rea 相若。更重要的是，確立「主觀犯意」乃檢方的責任，不得靠個「信」字作判斷，必須有供詞，自白或實質佐證才可。然而，罪犯一般都不會承認自己的犯意，所以只要十個人證都作證說罪犯無犯意，只需一項佐證或供詞，犯意的舉證就完成，不可以將犯意的舉證標準設成「我相信他為人」的程度，因為這等我「我相信誰犯罪，他就是罪犯；我相信誰無罪，他就是無辜」，因此，怪不得馬英九比起陳水扁更清廉的邏輯也可以成立。
下級法官這一類的行為，直接助長台灣的「恒者恒信」，因為是否黑白都再沒有什麼依據了。
我不是說台灣下級法官特別無恥，或香港的下級法官特別好良知，我想還有些人知道九八年ＩＭＦ示威中，法官是如何採證的：明明是警方說了謊，把宣布拘補的時間作出竄改，被發現了，法官依然相信警方餘下部分的供詞，而全然否然示威者的供詞。不同的是，這是供詞／質問都沒有受到媒體理會，媒體只是報導衝突場面，因此除了少數與示威者有面對面的交談之外，大多數人都不知道真相；但是馬英九案就不同，媒體有相當報導各方的具體說法，不少還成為永久的網上記錄，法官仍然當這些網上記錄係死的，只能以「無恥」形容。
係正義轉型過程中，法官就是不能碰，一碰了就是「政治干預」，好像行政部門已經控制了法院。然而，今天的事件告訴我們，法官就是最容易受既有意識形態影響的一群人，他們是以既有意識形態下選拔出來的，他們在面對既有意識形態被挑戰時有時也可以很無恥。民間能如何監司法，特別於正義轉型過程之中，是十分重要的題目。
作為香港的借鏡，我沒有說現在就要向香港法官嗆聲，至於策略上不對，這是有了正義轉型之後的事。另外我覺得直接說「法官偏幫」是很脆弱的，要批評法官應該有兩個原則：
１）說明案件應該如何處理才合乎正義
２）具體形容法官不當行為的效果，而不是「正義的聲音」或「司法已死」。社會是需要鼓動情緒的手段，但鼓動不能代替說理。
附錄：
顏聖冠質詢馬英九（節錄：法官故意否曲馬英九於市議會的問答，見判詞的（九，一）點，我覺得不作說明，由影片說明好了）
馬稱匯妻是薪資非特別費（節錄：注意市府索性把特別費當成公款公佈）
〔記者陳曉宜／台北報導〕馬英九特別費帳戶因混有薪資等私款，導致該帳戶公私款混淆，且該帳戶也是妻子周美青
薪資匯款的帳戶，每個月所需家用，也都是由該帳戶匯到周的戶頭，導致特別費是否公款公用更加不清，馬英九為避免外界誤解，昨特別由市府發出簡訊指出，每個月匯給周美青的是薪資，不是特別費。