我的母校，香港中文大學，再次登上了報紙頭版。原因是一群學生「大鬧」畢業典禮，他們要抗議校方頒授榮譽法學博士予前特首董建華的決定，他們要求校政應該更民主（包括頒發榮譽學位時該考慮學生訴求和感受）。結果場面亂得屢次打斷了董建華的發言，迫得他要請求學生「給我說話的自由」。除了董建華，最不快的大概就是一些學生的家長了，他們說自己很窮，辛辛苦苦養大孩子等的就是這美好的一刻，居然硬生生叫人給破壞了。然後傳媒也說話了，輕則呼籲學生要包容不同意見，尊重他人感受；重則翻起老帳，把中大歷年的「醜聞」全挖出來（比如說當年的學生小報和近日的學生雜誌『宣揚色情』），證明這真是家早有前科的問題學府。
我真為母校感到驕傲，這是一所充滿抗議精神，深具反叛傳統的好學校。想當年，我們之所以瞧不起香港大學，還不是因為他們是殖民地精英的搖籃，而是因為比起我們這家一開始就高舉「中文」盛產反殖豪傑的大學，他們的學生實在太乖，並且越來越乖。當然，中大大部份的學生都不會有什麼「過激」行動，但在適當的時俟，總有些人會挺身而出。就拿校長得到的待遇來說吧，現任的劉遵義只不過是被學生在畢業典禮上喝罵罷了。前任校長李國章甚至試過差點進不了會場，因為有學生睡在路上阻擋他的座駕前進。再前一任校長高錕就更慘了，他在畢業典禮上接到的抗議信是用避孕套造成的。中大校方每次有甚麼動作，學生就一定奉陪「反動」；近年你要蓋新房子，學生就貼大字報；你要砍樹修路，學生就在樹上綁黃絲帶以示「保樹育人」的決心。八十年代，為了抗議政府的教育政策，還有遇全校學生罷課的光榮紀錄。所以校園核心地帶的平台廣場又叫做「烽火台」，乃同學會集會誓師的聖地。
出了校門，碰到各種社會政治問題，遇上各種示威集會，中大的校友和學生更是無役不與（雖然情況往往是屢戰屢敗，但我更願意倒過來說，稱之為『屢敗屢戰』的勇敢精神）。那些覺得中大學生負面新聞特多的傳媒可不知道，對我們這批天生反骨的校友和學生而言，這叫做戰績彪炳。至於那些先是嚇傻了眼，後是氣憤莫名的家長，我只能告訴他們，這就是貴子弟唸的大學了。與其不能改變現實地窮生氣，何不換個心情轉個角度，欣賞眼前所見。這就是大學了，真正包容真正多元的一座大學。
大學的畢業典禮不一定總是平靜的，尤其在頒發榮譽學位的時候，更尤其是在頒發榮譽學位給政治人物的時候。2001年，美國總統布殊回到母校耶魯大學，預備接受榮譽博士學位。當時的場面真是熱鬧，不只一幫學生舉著標語高叫口號，還有一些教授憤然離場以示抗議。他絕對不是第一個在畢業典禮上被喝倒采的政壇領袖，也不會是最後一個。
因為政客的一生總是處在爭議中，總會有人不滿他的政策他的政績，甚至總是有人會憎惡地敵視他。對於關心社會和政治的學者和學生來講，還有比記者雲集的畢業典禮更好的示威時機嗎？所以在大學畢業典禮上對付政客，早已成了司空見慣的小傳統了。
除非你是南非前總統曼德拉般的「聖人」。上個世紀九十年代的某一年，我正好在波士頓趕上了哈佛大學的畢業典禮，席上的焦點正是快將卸任的曼德拉。結果也有學生舉標語，但那是歡迎他的標語。他一站起來，台下立刻響起如雷掌聲，全場起立致敬。然而，世上有多少個曼德拉呢？難道我們應該期盼董建華會得到如曼德拉般的尊敬嗎？
就算沒有可被針對的人物在場，大學的畢業典禮還是可以變得很「熱鬧」，還是可以容許學生趁機表達不同意見的。英國倫敦大學的「亞非學院」)(SOAS)向以激進著稱，本來是家協助帝國認識第三世界的名校，卻變成盛產反殖鬥士與左翼政治人的溫床。它的畢業典禮堪稱一絕，歷屆學生代表上台致詞時總是不忘開火駡人。
我有一個老友，前年在「亞非學院」取得博士學位，就曾親眼目睹學生會主席從大學校政開始罵起，一路說到英國的外交政策，把校方形容為不顧貧苦學生的無良財主，將當時的英國首相貝里雅批成殘忍嗜血的劊子手。結果台下師生一致叫好，紛紛附和。妙就妙在那位被人罵了半天的校長也沒甚麼，致詞的時候還不忘讚美那位同學的聰明，歌頌學院光榮的自由傳統，為己校人才備出而驕傲。
我的母校中文大學絕對沒有「亞非學院」這麼激進，但是我以為任何大學在其本義上都應該是「宇宙性」或「普世性」（universal）的，都應該是包容天下的，能夠讓普世各種意見各種聲音自由並現。一家大學的畢業典禮要是有人鬧事，不只不是一件醜聞，反而是它校風開放的證據。