領匯事件，如果從居民運動及香港政治的歷史看，是一場悲劇。
不管你對領匯事件的立場如何，不管你是否喜歡盧少蘭及張文慧，也不管你對公共房屋政策的看法如何，你都不能忽視一個歷史背景：反對領匯上市行動，其實是香港居民運動的一部份；獅子山下，不只有歌曲及電視劇中的溫情，也有幾十年居民運動的團結與奮鬥，爭取更好公屋設施，更好的房屋政策，例如反加租及爭取房屋資源，這都是基層市民爭取公共福利的運動。
同一時間，政府經過十年建屋計劃後，一直籌謀減少對公共房屋的支援，先是房委會的財政獨立，出售公屋，鼓勵自置房屋，然後是把商場及停車場賣給領匯，成立信託基金上市，然後是甚麼？用光了二百多億後便停建公屋或全部賣光嗎？... ...，過去幾十年居民組織及學者都在批評及抗議政府及房委會，他們從來沒有陰謀，只是我們沒有留意他們的社會公義訴求。
香港人不愛歷史，所以才會把反對領匯上市的人，視為一連串陰謀詭計；否則，即使反對，也應是批評回應居民運動的訴求，而不應是陰謀論，或「阻人發達」這麼簡單，更不應把買股票等同社會公義。
香港人忘記歷史，也忘記了民主黨及民主派在這件事的歷史角色；七、八十年代的居民運動裡，少不了民主派的份兒，當中不少成員都曾是中堅份子，居民的蓬勃社會行動，是八十年代的壓力團體政治的根源，也是參政社工的誕生地，新任民主黨主席李永達便是一個例子，民協的馮檢基亦是一例；可是，當今天的居民運動正展開一場反對變賣公屋資源的運動時，當年的組織者及運動參與者，又是甚麼姿態？
民主黨支持領匯上市，反對延遲上市。而民主黨議員單仲楷，則是房委會委員，他一直呼籲盧少蘭不要再上訴阻止領匯上市。現在上市擱置了，輪到主席李永達出來揶揄政府幾句，要求充份諮詢，好像整件事與己無關，自己格外高明。
當居民運動被矮化與醜化時，看不到民主黨中有任何人出來為他們辯護，因為他們忘記自己的歷史，當協助居民的社工張文慧被人斥為搞事份子，看不到同行李永達出來講半句公道話，大概因為今天身份及屁股位置變了；民主黨以及不少民主派，在這漫長的居民運動之中早己離隊，他們在公屋資源的爭議中不是缺席，而是在大家不知不覺間換了位置，左閃右避地幫助政府完成各項私有化計劃。
反對領匯上市的人被罵得這麼慘烈，恐怕是民主黨以及其他民主派人士緘默的結果，也是居民運動被政治邊緣化的結果。
一月一日，李永達等民主黨人遊行反對官商勾結；但大概明年某一天，在民主黨的護航下，領匯終會成功上市，催生一家巨型財團；也許若干年後，不少前公屋居民運動組織者，會親手葬送香港的公共房屋－－一片孕育他們政治生命的地方。
這些悲劇，不是沒有悲情，只是有人選擇忘記。
文／葉蔭聰