真的，我得自首，其實我對世貿的運作很不了解，對譬如點樣加入、點樣談判、點樣申訴、點樣才算達成協議，我都只有「文章」層次的認識。因此當我拿着公司多餘地發給我的世貿記者證，在日頭變身民間記者，走入高大的會展會場時，我確實覺得自己像大鄉里出城──朱姥姥入大觀園。
無論從街外或者天橋進入會展，都要先由警員查證，街外的入口比較誇張，你會以為自己在進荔枝角拘留所。警察查證後，進到熟悉的會展入口停車處，即時平時漫畫節逼爆玻璃的地方。進玻璃門後，又感覺去了火星殖民地。記得阿諾舒華辛力加有套片是講火星殖民地，那裏的人都有「識認」，不同類別的人有不同的規範。很多人掛上紅色牌子，也有很多人掛上橙色的牌，我的牌子是綠色的。不同顏色的人有不同的入口，紅色是官方談判團的入口，橙色是非政府組織的入口，綠色是傳媒中心的入口。基本上，紅色牌子的人是所有地方都能去，綠色人不能去紅色人的地方﹝能否去橙色人的地方我沒問﹞，橙色人也能到綠色人的地方，但不能到紅色人開閉門會議的地方。
因此，綠色人和橙色人是不會知道紅色人到底在討論什麼，除非他們出來說。紅色人也的確經常出來交代談了什麼，這幾天我們在新聞看到波特曼﹝美國貿易代表﹞和曼德爾森﹝歐盟貿易專員﹞在隔空指摘，正是他們在各自的記者會裏講的話。這樣的吹風記者會我看一天有超過二十場，出席的都是不同國家或者國家聯盟﹝什麼G90， G33等等，南華早報的世貿supplement做得相當多，可以參考﹞的代表，綠色人整天就在這些記者會裏鑽，然後嘗試拼出一幅談判的完整圖畫﹝用不同代表的話互相引證，好像進入了文本互相指涉的世界 ﹞。
當然，大會又會開另一些記者會，提供他們圖畫的版本。大會的記者會有兩種，分別是世貿總幹事發言人kieth rockwell的記者會，以及成排香港高官的記者會。可以估計得到的是，香港記者都集中在後者，向馬維祿總警司和運輸署的官員問個不停──有冇拉人？會唔會用什麼什麼武器？俾晒位馬警司大義凜然地話「有d示威者真係要反省下」。Rockwell的記者會就是另一回事，好似美國國務院記者會咁樣，著名傳媒的綠色人與rockwell以小名相稱：例如，kieth，xxxxyyyyyzzzz、jonathan，its your turn之類。第一次去這個記者會，真係唔知佢地在講乜，因為一句說話總夾雜着貿易談判的術語，淨係「G幾多」一大堆，咩Switzerland formula，binding，可想而知這些記者都是跟左世貿好多年，已經完全進入了狀態。香港記者偶然也會提問，但都是要求一些可以簡單地消化的，基本上冇乜意思的答案：譬如，依家個談判符唔符合預期？就係每一日都有人問的超無聊問題。Rockwell的記者會完後，香港記者會聚在一起「夾口供」，因為大家都唔識，咁就三個臭皮匠，一個諸葛亮啦。
於是大家睇到的，關於世貿會議的新聞就係有幾條大佬在隔空傳話，譬如美國在棉花入口上提出了一個複雜到爆的方案，然後有另一班大佬就話美國在轉移視線，然後佢地自己又提出自己的想法。個結果係，大家的視線轉移來轉移去，就迷失了，不知在說什麼。幸好因為會期短，有一個主題永遠啱用，就係香港會議會唔會達成什麼共識和協議？但問完了，聽到答案，寫出來，綠色人和讀者都仍然唔知發生緊乜事，究竟多哈發展會回怎樣才算完？有什麼問題必須解決？
世貿會談這個東西，奇就奇在佢幾乎每樣傾的議題都可以係新的，好似係未講過的，即係話，本來我地成日話農業補貼和關稅是討論的焦點，但完來呢幾日大家都冇乜傾呢方面﹝曼德爾森話唔好將焦點放在農業上！﹞，走去傾向least developed countries﹝lcd﹞實行零關稅零配額的問題。然後這個問題又會引發許多細節上的問題，譬如美國認為部分lcd的某些農產品也很強，就不想真的徹底實行零關稅零配額，然後又來一round反擊。
活在這個乜都崇尚精確法律條文的火星殖民地裏，我忘記了自己幾日前還是和南韓農民一起喊口號，wtoga lunminro jugida﹝wto kills farmers﹞！佢令我好有威脅感，覺得必須要睇很多書，睇好多資料先至有資格發言甚至提問，佢令我進入了文字的迷宮裏面，安份守紀地做一個綠色人，一個不能進入紅色區域的綠色人。
要去inmedia的撐外國朋友記者會，回頭再續。