如果說傳統上，「左翼」代表著進步、改革甚至激進的話，那麼「右翼」指的就是保守和傳統了。然而當代社會最奇特的一種現象就是右派往往顯得更大牌更開放，而且滿嘴都是「改革！改革！」。
比如言論自由這個理念，本來是十七世紀至法國大革命時期左派高舉的口號。
他們要求守成襲舊的皇室貴族廣開言路，不禁人民質疑他們甚至反對他們的意見；他們又要教會離開政治，不得干預其他人公開發表自己對信仰的看法。也就是說，左派是歷史上最早推動言論自由的力量，而言論自由和宗教寬容原來是對連體嬰。
但是在丹麥漫畫引起的劇烈衝突裡，我們卻看到言論自由與宗教寬容儼然成了對立的兩端；更詭異的是在這場事件裡最出力捍衛言論自由的，居然是反移民反伊斯蘭的右派。
且看第一個刊登那些「辱回」漫畫的《日耳蘭郵報》，就是丹麥的右傾報章，常常發表要把伊斯蘭移民趕回中東的言論。而很多聲援它的媒體與組織也從不掩飾自己要建立一個文化更純正單一的歐洲的立場。
這個怪象自有其背景。二次大戰之後，歐洲各國無不嚴防法西斯主義死灰復燃，種種正面褒揚納粹的言論更是沒人敢碰，有的國家乾脆立法禁止公開展示歌頌希特拉的圖像與口號。然而近年新納粹主義興起，「光頭黨」人數也開始上升，原來的禁區就屢遭突禁了。
有趣的是他們最喜用「言論自由」當招牌，指責政府和主流傳媒的抵制，阻止他們公然向希特拉致敬，反對他們散佈反猶太和反伊斯蘭移民的言論。
有點像一個電視藝員在節目裡「問候」某些觀眾的父母以致被罰，然後還要抗議：「都沒人權自由嘅，我問候吓你娘親都唔得！」。
所以這幾年來，我們就看到了各式各樣詭異的「言論自由」主張，諸如歧視移民的自由、言語性騷擾的自由、歧視少數族群的自由。當然還有，侮辱人家宗教的自由。