立即捐款

規劃

朱凱廸、黎國泳:簡介建築師學會元朗行人橋PLAN B方案

朱凱廸、黎國泳:簡介建築師學會元朗行人橋PLAN B方案
廣告

廣告

聯署叫停17億「元朗長城」行人天橋撥款

昨晚專頁推出聯署,截至5月22日下午1時,已有近600人聯署。不少朋友希望我們提供多些PLAN B資訊,這裏輯錄四會(即建築師學會、規劃師學會、城市設計學會及園境師學會)2014年7月向元朗區議會的投影片報告。

新方案幾個特點:

1)縮短天橋,擴闊地面行人路:四會認為政府「長城方案」對景觀、通風的影響過大,因此採用「混合模式」,天橋縮短至約200米,只做朗屏站至安寧路,以及橫跨大馬路兩段,其餘部分改為擴闊明渠兩邊行人路6米(每邊3米),改善明渠兩邊的步行環境。

33207122_2083079281979546_3191098342297829376_n

33237564_2083079341979540_7384248937420423168_n

33123330_2083079365312871_514835848575844352_n

33076230_2083079488646192_4994755659091148800_n

2)節省成本超過一半:「元朗長城」方案需要做6組扶手電梯、升降機和樓梯,同時由於要穿過溶洞,10米高的行人橋最深地基居然要90米,造價超過17億;四會方案的地基工程費大減,4組扶手電梯、3部升降機和3組樓梯。總體成本可以減少一半以上。

3)商戶行人同樣得益:四會認為擴闊地面活動空間最有利於行人(包括長者和行動不便人士)和商戶互動,因此建議大幅擴闊明渠兩邊行人路(每邊3米)。對「B仔涼粉」等渠邊商戶來說,「元朗長城」是壓在頭頂上的石屎,擴闊店前行人通道,保留通風廊和景觀,才是多蠃方案。

初步了解,民主派中有不少議員都不了解「元朗長城」方案的問題,打算在工務小組投贊成票。如果你認為四會方案較「元朗長城」優勝,請參與聯署 ,讓立法會和區議會的民意代表聽到大家的聲音。謝謝。

33166030_2083079255312882_2708542900983037952_n

33095542_2083079615312846_6530038319441510400_n

廣告