（獨媒報導）政府擬於粉嶺高爾夫球場建屋，引起極大爭議。北區區議會今日就項目討論，會上大多區議員反對計劃。有議員稱政府當時決意發展是為了「招呼反對派」，更豪言指若計劃通過，「我哋北區4個鄉一定群起而攻之」。
9.54公頃地興建約 1.2萬伙公屋單位
政府2008年開始研究、2012年正式推出新界東北發展計劃，因涉及搬遷多條非原居民村及活躍耕地，引起民間極大爭議，不少團體要求全面收回佔地172公頃的粉嶺高球場。有民間團體批評高球場佔用珍貴土地資源，並獲政府提供象徵式租金優惠，卻以天價出售高球會會籍牟利。
在爭議下，高球場最終仍然得保，2019年政府宣布接納其設立的土地供應專責小組建議，只收回高球場於粉錦公路以東32公頃用地作房屋用途。
三年之後，當局終向北區區議會提交文件，公布發展詳情，32公頃當中僅9.54公頃土地興建公營房屋或社區發展等，佔收回土地的28.1%，預計興建約1.2萬伙單位，居住人口約為 3.36萬人，餘下的21.65公頃土地則劃分為保育區域，建屋範圍集中於收地的東北面，鄰近北區醫院及清河邨，預約明年9月收回土地後展開工程，爭取於2029年落成公營房屋。
文件亦表示，該劃作「康樂及自然保育用途」的21.65公頃土地，生態價值屬中至高級，範圍內有具生態價值的植物及動物，例如如東亞豪豬、赤麂、豹貓以及天然沼澤。
建制區議員指發展高球場為「招呼反對派」
多名建制派區議員會上狠批政府。北區區議會副主席李冠洪大力反對高球場發展，稱政府當時決意發展是為了「招呼反對派」。他指高球場形狀偏長，不適合興建房屋；又指現時已有北部都會區，「大把地方」，認為政府毋須強硬發展粉嶺高球場。
李冠洪又提及交通問題，不滿政府部門低估數據，稱自己對數據「中過好多次招」，認為交通問題難以解決，「普通日子宜家都會塞，住多3萬人、北區醫院擴建埋，大頭嶺迴旋處都唔會塞車你就真係叻。如果呢樣野俾你搞得通，你做到特首」。他更揚言若計劃成功通過「我哋北區4個鄉一定群起而攻之！」。
區議員認為政府低估數據 侯志強批「冇用腦諗嘢」
北區上水鄉效區議員侯福達亦表明不支持，他指球會現時發展得「有聲有色」，形容是「香港之光」，不希望香港會失去「美麗球會」。他亦不滿局方一直拖延蕉徑一帶的水浸問題，批評局方「水浸報告都未搞，宜家就搞球場」。另一議員侯志強亦狠批政府環評報告「不堪入目」，未能真實反應實況，更質問政府「有冇用腦諗嘢」。
土拓署高級工程師劉立天回應指，道路工程改善後，交通擠塞問題會改善。他指出，署方的研究已考慮整個北區交通發展，提到在路口改善工程完成後，大頭嶺迴旋處在2023年的繁忙時間設計流量為上午0.95及下午0.79，而其他道路數據均不超過1，認為可以接受。
民主派區議員同對計劃有保留，周錦豪認為局方低估數目，批評「0.95未低過1就話可以接受，我宜家好擔憂呀」；主席羅庭德就質疑發展未有考慮北區其他項目，擔心在規劃不周的情況下，會複製皇后山邨現時交通配套不足問題，到時將面對「海量」居民意見。
侯福達提臨時動議
會議最後由侯福達提出臨時動議作修定，指因水浸問題、交通擠塞，以及土地權益等仍未解決下反對計劃，在席10名區議員均贊成動議。主席羅庭德建議局方下次準備詳盡方案再到區議會討論。
粉嶺高爾夫球場佔地172公頃，原租約於2020年8月屆滿。當局同年將今次發展涉及的範圍，即粉錦公路以東32公頃以「過渡性安排」的方式續租3年，收取1元的象徵式租金。餘下的140公頃土地則同以1,000元象徵式租金續租至2027年6月30日。
民間團體曾到高球場抗議 爭取收回球場
是否全面收回高球場的爭議由2012年起持續，當局設立的土地供應專責小組於2018年公眾諮詢時，曾將收回高球場列為短中期選項，當時多個團體皆力爭全面收回，期時工黨、社民連、關注基層住屋聯席等團體約30人，趁粉嶺高球場舉行馬拉松慈善賽進入球場抗議。
管理粉嶺高球場的香港高爾夫球總會，以及關注團體香港高爾夫大聯盟亦有還擊，大聯盟發言人劉家樂曾批坊間將高球運動「妖魔化」，斥政府多年來沒有就發展高爾夫球培育制定長遠政策，並將之與房屋問題對立。