（獨媒報導）本港於全球公共政策研究所的學術自由指數評級，於今年3月被降至D級。香港民意研究所今日發佈最新調查，近半受訪者認為本港大學管理層沒有努力保障學術自由，近六成受訪者認為港區國安法對學術自由構成限制。城市大學教職員協會前主席謝永齡指，國安法概念模糊，令教師經常處於恐懼，或現離職潮。
45%人指大學管理層無努力保障學術自由
香港民研於5月10日至13日，以電郵形式訪問7,216名12歲或以上的香港市民，結果顯示59%受訪者認為港區國安法對香港學術自由形成限制，26%認為很少或沒有限制；45%認為本港各間大學的管理層沒有努力保障學術自由，29%則認為有努力保障學術自由。
香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛指，《基本法》保障各類院校均可享有學術自由，但調查數字反映很多人不被說服，師生之間的辯論在校園內十分重要，惟現時只是一篇學生會聲明，亦可能被大學抽起，老師們在國安法下亦感到十分憂慮。
城大教職員協會前主席謝永齡（左一）、香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛（中）
指國安法模糊 教師、學生或「逃亡」
城大教職員協會前主席謝永齡表示，國安法下一眾大學教授，特別是任教國際關係、歷史或政治等，均有機會使當權者不高興，身邊亦有同事慶幸剛好在國安法實施時退休，否則不知能如何繼續任教。
謝亦質疑，為何幾乎全港所有大學均要為長達3小時的課堂錄影，「可能唔夠集中就會坐監」，強調不應出現自我審查，又質疑為何大學管理層坐享年薪200萬，卻未能想出方法保障學術自。
謝指國安法概念模糊，不同人有不同演繹方式，他以「攻擊」字眼為例，指攻擊並不一定是武力，「揸支筆寫文都得，冒犯到人就係攻擊」，呼籲當局釐清概念。
謝永齡又提到據教協調查，有近四成教師有意離開本港教育界，他表示學術自由下跌會增加教職員離心，又指學生亦有轉讀潮，相信隨疫情減退，航班逐漸恢復正常，就會出現「即走潮」。
中科監察研究員潘麒智則指，身邊有朋友任職教師，在課堂上與學生討論六四，其後和內地學生發生爭執，該學生指六四從來沒有發生過，朋友當刻已馬上終止討論，惟其後仍被投訴，使他感到心寒，因而打算離職。潘相信，暑假後教育界將會因言論自由缺乏保障，而出現逃亡潮。