（獨媒報導）目前八大之中僅存、有正式「莊」的理大學生會，大學校方早前要求學生會於1月31日前簽署協議，「承認」由校方授權使用「理工大學」名義，並規定要應校方要求交出會議紀錄等文件、不可用學生會名義參與任何「非法」或「毀壞校譽」的行為等，否則校方可隨時解散學生會。學生會原擬於今日（1月30日）舉行會員大會決議是否簽署協議，惟現任內閣「煥曜」成員疑出現意見分歧，外務副會長及兩名外務秘書周四（27日）晚向評議會請辭，幹事會須按《學生會會章》規定解散，意味八大學生會現全數「斷莊」（更正：城大學生會新莊於1月27日上任，嶺大當選內閣「翔曦」亦將於3月上任，即新一屆學生會任期中，八大中暫將有六大「斷莊」）。不過評議會則表示，會員大會會如常於晚上七時舉行。《獨媒》曾向理大校方查詢，截稿前未獲回應。
學生會稱校方要求簽協議 否則或禁用「理大」之名、面臨解散
涉今次爭議的「校董會授權學生會以『香港理工大學』作為組織命名之協議」（Acknowledgement of Compliance，AoC），是理工大學自2013年起，引《香港理工大學條例》第4條「未經授權而使用名稱」要求學生會幹事會簽署的。協議指出，校董會有絕對權力授權或終止授權學生會使用「香港理工大學」名稱，並要求學生會遵守有關守則。
該守則包括：禁止學生會幹事和會員以學生會名義參與任何「非法」或「毀壞校譽」的行為；學生會改章必須得到校方同意；學生會在校方要求下要提供幹事和會員名單、銀行戶口、出版刊物及會議紀錄等文件；如校方認為學生會沒有遵守守則，則會終止授權使用理大的名義，並要求學生會解散；校方對制定及更改守則，和裁定組織有否妥善遵守守則有絕對酌情權。
校方擬定的協議截圖
協議9年未簽、今年方定死線 學生會召會員大會表決簽署與否
據理大編委和會長胡偉權指，過去9年來校方與學生會均未能達成共識，學生會亦未有簽署協議。惟至去年年底，校方再次向幹事會發出協議文件，並於1月7日表示簽署最後限期為1月31日。
學生會周四（27日）發文表示，簽署協議後變相等於「附屬於學校」，校方「想解散學生會就可以解散」，與「學生自治」原則南轅北轍，故將於今日（30日）舉行會員大會，表決是否簽署。若決議簽署，則學生會日後要遵守校方守則，惟隨時可被要求解散；若不簽署，則校方亦可據《條例》不承認學生會和即時收回場地等，令學生會終止運作甚至解散。學生會指，會員大會法定人數為十分一全體會員，即最少約750人，籲各會員踴躍參與，「學生會命途，學生自決」。
三幹事請辭、幹事會兩副會長出缺 須按會章自動解散
理大學生會外務副會長張心怡、外務秘書黃信瑜及外務秘書葉曜嘉，周四（1月27日）晚上9時，正式向評議會請辭。據《學生會會章》9.8.2，「如應屆幹事會中三位正、副會長及財務秘書之其中兩位同時懸空，幹事會將須自動解散，由評議會主席為署理會長，經評議會會議通過，組織臨時行政委員會，直至新幹事會成立為止。」由於現任內閣「煥曜」內務副會長一直從缺至今，而外務副會長又請辭，故幹事會在兩名副會長同時出缺下須「自動解散」，並將由現屆評議會主席黃天揚擔任學生會臨時行政委員會主席。由於來屆亦沒有任何內閣參選，意味理大學生會將面臨「斷莊」。翻查資料，上屆幹事會「揚理」同樣因有幹事辭職，而提早於2020年10月解散。
外副：與莊員理念步伐不一 不如「各自修行」
《獨媒》取得三人的辭職信，外務副會長張心怡表示，當初上莊望在有限空間發聲，惟上任後發現與其他幹事理念及步伐不一致，未能帶動校內議政風氣、推廣本土文化，幹事會面對社會議題態度亦「一退再退」，各外務活動因意見分歧而擱置或變質。張認為香港情況日漸惡化，作為八大僅存學生會理應堅守底線，不能不斷退讓，但當他人理念與自己相違，則不如「各自修行」。
就校方要求學生會簽署的協議，張批協議明顯削弱學生會自治、打壓會員自由。她不滿有幹事會成員「拉低底線」撰新協議與校方商討，亦不同意幹事會倉卒下召開大會強迫會員作重要決定，認為是推卸責任。她信末向一眾幹事致謝，並因未能完成一年任期向選民道歉。她寄語「大家勤於思考，守住生活底線。在亂世下努力活得磊落真誠，重新定義自己的價值」。
外務副會長張心怡辭職信
外務秘書：不同意莊員向校方妥協 以學生自治換搞活動場地
外務秘書黃信瑜的信中則指，因與其他幹事理念和期望不合而請辭。她認為學生會不止是為同學辦活動和提供福利的機構，而是有責任為不公義發聲。黃同批評有幹事撰寫新協議，形容為「以學生自治換來搞活動的場地」，直言無法接受，協議損害學生利益和自由。她亦表明不同意召開會員大會作決議，期望在學生會被解散或不被承認前，盡一切所能拒絕任何沒有正當性和具破壞性的情況出現。外務秘書葉曜嘉則提及因與部分幹事意見不合故請辭。
外務秘書黃信瑜辭職信
外務秘書葉曜嘉辭職信
會長：不認同捨學生會而去、新協議只是與校方拖延時間
《獨媒》向「煥曜」會長胡偉權查詢，胡表示尊重莊員的選擇，但認為「意見不合係一回事，作為學生會幹事嘅責任係一回事」，不認同他們在如此危急關頭「捨棄學生會而去」。就莊員指有幹事撰新協議與校方磋商，胡則表示在其角度，無論簽署哪一份版本的協議，最終學生會都可能解散；新協議本意是拖延時間，從沒有人真的打算要簽署，只欲借與校方商討的過程爭取時間處理學生會身後事。至於有莊員指召開會員大會表決是否簽署協議是推卸責任，他不同意，指幹事會是民選出來，而此決策顯然會影響學生會存留，幹事會沒有權幫所有人做決定。
會長：月頭始知簽署期限為1.31 否認隱瞞與校方商討
外務副會長張心怡和會長胡偉權其後再隔空辯論。張指胡沒有諮詢莊員下擅自修訂協議與校方密議，又指他從不打算尊重民意，表明會員大會通過簽署協議就會宣佈學生會進入緊急狀態。她又指外務部非反對開會員大會，只是反對欠宣傳下倉卒舉行。
張心怡回應
胡昨則在社交平台表示，過去學生會均無清楚表明是否簽署協議，直至今屆校方才設死線，自己並於1月7日才得知簽署期限為1月31日。他沒有隱瞞與校方商討一事，亦有徵詢各組織對修訂協議的意見。他尊重會員大會之表決，只是提議在協議「否決」後才宣佈進入緊急狀態，又指大會倉卒舉行非幹事會能控制，望幹事會解散一事告一段落，大家能關注即將舉行的會員大會。
胡偉權回應所附的圖片
「煥曜」當選後屢受壓 成員受紀律聆訊、校方停代收會費
理大學生會內閣「煥曜」有18名成員，去年2月以1,484票（85.5%）贊成當選，有成員受訪時坦言因「理大圍城」而上莊。惟幹事會當選後多次被校方施壓，去年6月，外務副會長及兩位外務秘書因去年3月在校外派發理大圍城明信片，被指影響校譽須出席紀律聆訊；7月，校方稱學生會就外務秘書兼「賢學思政」發言人黃沅琳於6月被捕所發表的聲明，被投訴用字「過份偏激」，宣布不再代收學生會會費；8月，校方以具「不恰當內容」為由，要求理大編委下架曾訪問「煥曜」的學生報；去年6月及11月，校方亦曾以黑紙遮蓋民主牆上有關平反六四及理大圍城的文宣。
中大、港大當選內閣相繼請辭 八大現屆學生會全「斷莊」
理大是2021至2022年度八大僅有的學生會幹事會，惟自今次理大學生會幹事請辭後，此屆八大學生會已全數「斷莊」。（不過城大學生會新莊於1月27日上任，嶺大當選內閣「翔曦」亦將於3月上任，意味新一屆學生會任期中，八大中暫僅有六大「斷莊」。）中大和港大原與理大一樣，去年均有學生會內閣成功當選，惟中大「朔夜」被指言論違法，上任首日便全體請辭，擁有50 年歷史的中大學生會亦於去年10月宣布解散；而去年7月港大學生會評議會通過對七一刺警案疑兇梁健輝的致謝議案，遭多方狠撃，港大「薪燧」全體成員請辭，時任會長及三位學生代表被控「宣揚恐怖主義 」，港大學生會亦不再獲校方承認。
多間大學相繼割蓆 兩大學不承認學生會地位
理大學生會情況並非孤例。《國安法》實施後，各大學紛紛以停止代收會費或提供場地支援等方式，與學生會「割蓆」。港大和教大宣布不再承認學生會，並同與中大、城大、理大、嶺大及浸大7間大學停止代收學生會會費。另嶺大去年指學生會欠代表性，要求提出未來發展方向，若校方不滿意，或不再承認學生會地位和提供服務；城大則要求學生會在今年2月5日前提供2005至2020年的賬目審計報告，否則不排除收回學生會會址及禁止使用城大之名。
