（獨媒報導）已解散的「賢學思政」前召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站煽動大眾「揭竿而起」，其中3人還柙至今逾一年。4人早前承認一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，今（15日）於區域法院作進一步求情。辯方強調，本案情節輕微，4名「乳臭未乾」的年青人並不能真正煽動心智成熟的人顛覆政權，「國家今日仍然屹立不倒、欣欣向榮」。國安法指定法官郭偉健需時考慮本案屬情節嚴重或輕微，將案件再押後至下周六（22日）判刑，預計屆時有部分被告能判刑。辯方求情又透露，於7月還柙的朱慧盈獲浸大安排遙距教學繼續學業，亦獲教授探望了解進度。
4名被告依次為：王逸戰（21歲）、陳枳森（21歲）、朱慧盈（19歲）和黃沅琳（20歲），早前承認一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。根據《國安法》，任何人煽動他人實施顛覆國家政權，情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節較輕的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
案件由《國安法》指定法官郭偉健處理，控方代表為高級檢控官李庭偉。4名被告身穿西裝或襯衣入庭，開庭前旁聽人士頻頻笑着向他們揮手和做出心心手勢。
控方稱可按被告角色決定情節嚴重性 情節嚴重者待呂世瑜案裁決
4人早前進行求情，由於本罪規定情節嚴重須處5年以上10年以下有期徒刑，辯方爭議5年的最低刑期是否適用於本案控罪，即被告認罪獲三分一扣減後，刑期能否低於5年。
法庭早前押後以待涉同一爭議的光城者案和呂世瑜案結果，其中呂世瑜案10月13日聽取部分陳詞，並押至10月24日進一步陳詞；光城者案則有5人被裁情節較輕判入教導所，另2人押至11月判刑。
控辯雙方今作進一步陳詞，均同意若法庭裁定被告情節較輕，可於今天判刑；如未能確定，則需押後以待呂世瑜案上訴庭就最低刑期、減刑因素等的裁決，控方形容該案對本案有「相當重要的影響」。控方又指，雖然本案被告控同一控罪、屬同一組織，惟因角色不同，法庭可裁定部分被告情節嚴重，部分情節較輕。
辯方指情節輕微 不涉「繪聲繪形暴力形容」
4名被告的代表律師均認為本案情節屬輕微，並非嚴重。代表王逸戰的大律師求情指，本案相較光城者一案，沒有使用社交媒體和召開記者會，不涉「繪聲繪形的暴力形容」，也無檢獲任何武器。而王逸戰案發時僅19至20歲，基於不成熟、考慮不周，受他人影響才魯莽犯案；加上國安法首案唐英傑案於去年7月才判刑，被告犯案時對國安法認識不足，望法庭裁定案情屬「較輕中偏向嚴重」。
郭偉健一度指，王逸戰亦有接受媒體訪問，惟控方確認被告罪責僅限於控方識別的7個街站。
辯方指被告乳臭未乾難煽動他人 官：賢學吸引力似乎較光城者大
代表陳枳森的大律師關文渭重申，陳於7次街站僅現身5次並作一次發言，且最後一次出席是於被捕前8個月，屬《國安法》第33條下的「自動放棄犯罪」，認為可將刑期減到最低。他又指，本案不涉社交媒體宣傳言論，煽動對象僅限當時出現的市民，而「國家今日仍然屹立不倒、欣欣向榮」，任何心智成熟的人看到這4個「乳臭未乾的年青人」，亦不會輕易被煽動組織策劃顛覆行為。
惟郭偉健即插口反駁關大狀「唔係講得太準確」，指從錄影片段可見街站吸引很多市民，亦有很多年輕成員和義工。郭又指，感覺賢學思政的吸引力「似乎比光城者係大」，曾有區議員兩次站台嗌咪，「美國隊長」亦去探訪。
資料圖片
官指疫情亦與國安有關：令到人唔信任政府、顛覆政府
關大狀指「我哋唔可以阻止人嚟探訪」，又指光城者與賢學思政的對象和本質有不同，前者吸引較年輕和激進的人；後者的名字則「比較書生啲」，對象似乎是「和理非」而非「刀刀槍槍拳拳腳腳」一類人，4人「虛無飄渺」的發言煽動和理非的機會不大。郭偉健則稱煽動不需要有整個計劃，只要「令人有個心做嗰樣嘢就得」。
關大狀又一度提及，賢學思政部分街站僅與疫情有關，不涉危害國安或煽動，惟郭偉健指「覺得唔係完全無關」，雖未必直接煽動，但也可能「令到人唔信任政府、顛覆政府囉」。
浸大為朱慧盈安排遙距教學 教授獄中探望了解進度
法庭早前為兩名女被告索取教導所報告，代表朱慧盈的大律師指報告正面，形容朱對事情有反思、合作且有禮貌。朱被控後獲准保釋，至7月認罪才還柙，辯方透露，浸大特意為她安排遙距教學，讓她透過閱讀課本和與教授會面，繼續宗教、哲學及倫理文學士三年級課程，並需呈交實體功課和論文。
辯方指，有5名教授曾探訪並了解朱的上課模式和進度，若判入教導所亦願意視乎懲教安排續維持此模式。而朱望將來能進修哲學碩士甚至博士課程，望法庭考慮她情節輕微，於被捕前半年辭任發言人、自動放棄繼續參與組織，且對將來有所計劃，採納報告建議判朱入教導所。
資料圖片
黃沅琳失護理學位 求情稱望香港更美好但用錯方式表達
代表黃沅琳的大律師表示，其報告正面，自小品學兼優、參與課外活動及獲獎，又做兼職幫補家計，做義工貢獻社會。辯方指，黃品格良好，出於無知愚蠢犯案，本案屬單一事件，她已感真誠後悔，「當初只是希望香港成為更美好的地方，但用錯方式表達」。
辯方又強調，黃在其餘3名被告被捕後主動投案自首，屬減刑因素，惟郭偉健指相關比重視乎情況，如「發現警察搵緊佢，走都冇得走去投案」，則相對在警方得悉事件前自首比重較低。辯方又指，她未保留理大護理系學位，但她無放棄自己，為囚友補習中學文憑試，亦在獄中報讀文憑試和都大心理學課程，望將來貢獻社會。
官押下周六判刑 稱「相信起碼有一部分判到」
郭偉健終指，「相信（對情節屬輕微或嚴重）有初步諗法但要再確定一啲」，將案件押後至下周六處理，「希望起碼部分被告判刑能處理，或可能全部被告判刑能處理」，又指「相信起碼有一部分判到」。若有被告於下周六判刑，意味法庭認為他們情節輕微。根據《國安法》，本案情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
案情指，被告於前年10月至去年6月的7次街站，多次籲大眾參與抗爭和揭竿而起，以對抗當權者，直至被推翻為止；又籲大眾勇武抗爭和建立香港民族，並在身體和心態上裝備自己。被告亦曾籲大眾反抗防疫措施，及帶領公眾呼喊「光復香港，時代革命」。
控罪指，4人於2020年10月25日至2021年6月16日期間，與其他人在香港串謀煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即：
（1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
（2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
案件編號：DCCC984/2021