「反對廢法, 要求租金封頂」：房屋條例的中位數
爭取減租聯席及捍衛住屋權益聯盟於今早(2007/5/27)立法會舉行集會，目的是希望議員可以用行動反對刪除租金與入息比例中位數的訴求，今天約有200-250人參加集會，當然有多個團體參加，包括街坊工友服務處、老人權益中心、社區組織協會、深水埗社區組織協會、職工會聯盟、前線、社會民主連線、民協等。陳婉嫻議員，李卓人議員，梁耀忠議員，劉慧卿議員，馮檢基議員，梁家傑議員和單仲偕議員參加今天的活動，他們在烈日當空下行cat walk，穿過寓意「租金封頂」的天幕。
現時房屋署堅拒訂立一些整體性原則規限加租的幅度，俗稱「租金封頂」，倘若它成功獲得立法會通過刪除「中位數」的法例，它便可以在不必諮詢立法會的情況下依據所謂「收入指數」自動調整公屋居民的租金，即是為「加租」開綠燈。現時立法會法案委員會已閱讀所有修改的條文，它將會在短期內遞交法案上大會投票。
新修定的條例不單影響60萬的公屋居民，而且它突顯出房屋署的的意識形態不再是「藏富於民」，即提供廉價公屋給予貧窮人士，讓他們可以有更大的空間脫貧，相反它的理念是「審慎理財」。換句話說，公屋居民賺少少，他們便要交多些租，房委會不再理會租戶是否真的由一個階層跳到另一階層。它只想運用「可加可減的機制」，收緊資源的運用，並不考慮這些手段會否窒礙居民改善生活的機會或減少他們向上流的機會。有社工形容現時社會福利的模式為「假福利模型」，俗稱Residual Model。究竟香港的福利是否有這些轉變呢？有待我們進一步研究香港的社會福利史。
若大家想看相片, click入去, 但只有小量相片上載。筆者會在六月份後，再上載其餘相片。
最不明白的地方是，撇開某些街坊需要返工不談，為何爭取公屋權益的人只有大部份老人及熱心人士走出來？這令我最氣憤。是否我們枉作好人。
另外，那些議員則各自提出自己最"明智"的方案，製造潛在的分化。說實的，現在最需要是將限制租金升幅的准則清楚列明在法例內，倘若房委會不做，則居民可以控告它，又或可以投訴它。換言之，要有一懲罰機制，懲罰房委會不善的所為。
-----------------------------------------------
