本港大學近日掀起一片「反校董會浪潮」。城市大學爆出有教職員因不滿校董會主席胡應湘公開批評學校，導致校方管理層與職員協會「擘面」事件。據悉，背後涉及校長張信剛與胡應湘之間的角力。與此同時，理工大學一批校友及師生亦發起簽名運動，抗議校董會修例重新界定全職教職員職權，目的是針對個別教職員。理大校董會昨日通過動議，且保留有關教職員的職權，不過該職員仍感不滿，認為修例窒礙教職員參與公職。
日前有報道指城大校董會主席胡應湘的言論引起校內教職員不滿，有人匿名發起集體簽名譴責胡，並表示擬將信件刊登報章，據悉有二百人簽名。
由於城大有部分教職員對於合和主席胡應湘去年上任城大校董會主席後，多次就校政發表意見，包括指城大的講座教授太多，但他們只做研究、不教書，又批評部分人有爭做名校的概念，認為城大開校二十年，仍是「嬰兒」大學，與世界名校距離仍遠之說，引起大學部分教職員的不滿。不過，校內亦有另一批教職員支持胡應湘提出對校政的批評，令一場角力戰如箭在弦。
城大教職員協會主席謝永齡表示，今日將邀請胡應湘到城大，與三百多名教職員會面。他透露，該會不支持以匿名信方式發起的聯署行動。他們又收到有教職員投訴，指有高層要求下屬簽名「倒胡」，似有強迫成分，故協會已發放電郵給全校教職員，呼籲員工應有權選擇是否參加，並會要求查明匿名信事件。
改教職權限理大捱轟
城大昨日召開校董會，校方之後發表的聲明指，會上張信剛以「恪守城大角色：資料和數據」為題，向校董會成員提交報告，內容強調城大在教與學方面都得到高度評價，主席胡應湘在會上亦同意城大並無偏離角色。
在理大方面，一班校友及師生昨抗議校董會修例，指將現時不能全時數服務院校的全職員工，重新界定為非全職，並失去校董會、教務委員會及工會等投票及競選資格。他們疑修例目的是針對「兼職」立法會議員的校董會教職員代表張超雄，故他們昨在會議前發起簽名要求撤回修例，共有七百七十四個師生簽名。校董會最終仍通過修例，但保留張超雄參與校董會權利。張對校方決定表示「反對、不接受、覺得遺憾」。校董會秘書、常務副校長曾慶忠強調改動目的是希望界定全、兼職員工責任及權利，非針對個別員工。
太陽報
2005-04-15