美國傳媒近月其中一個焦點話題，就是「how to manage the rise of China」(如何應付中國崛起)，這話題的答案，某程度將決定了香港的經濟前途。
美國人集中在人民幣升值、中美貿易逆差、中國軍費上升等議題上「圍堵」中國，我們除了以「霸權」及「單邊主義」去駁斥美國的行為外，有沒有辦法多了解一下美國人心中的「中國圖像」？
前美國國務卿舒爾茲的文膽、美國智庫卡內基國際和平基金會高級研究員Robert Kagan，在5月15日《華盛頓郵報》撰寫的每月專欄也許可為我們提供一個中國人不太習慣的角度。
中國人視日本軍國主義為心腹大患，但部分美國人卻將中國的「崛起」，與上世紀觸發兩次世界大戰的日本及納粹德國的崛起，相提並論。
如何應付中國崛起？
Robert Kagan在文章表示，上世紀3個強國崛起的歷史，為世界帶來深刻教訓，令美國人對中國到底是和平還是非和平崛起，不宜過分樂觀。3個例子包括：英國如何應付美國的崛起；歐洲如何應付德國的崛起；英美如何應付日本的崛起。
Kagan認為，唯一的成功經驗就是英國將大片江山讓給美國，但其原因是兩國有共同的自由民主意識形態，但德國及日本的歷史卻令人擔憂。
Kagan認為，英國姑息德國的崛起，妄圖以經濟及貿易合作化解德國挑戰英國領導地位的慾望，結果失敗而回。
日本的崛起，同樣被認為是失敗的例子。Kagan指出，初時英美誤以為對日本採取融合政策，又以為日本正在走西化之路，故希望引導日本走進國際體系，結果卻引來日本的侵略。
Kagan認為，歐美當年姑息日本及德國的崛起，最終引致世界大戰，而所謂以經濟引導崛起中國家融入世界體系的良好願望，只是一廂情願，早已被證實失敗。因此，實在沒有理由相信今天的西方國家比過去聰明。
Kagan更指出，有人說只要不挑釁中國，中國就會選擇和平，但誰能保證，中國不覺得現有的國際體系其實已是對中國的挑釁，誰又能保證中國崛起只是希望加入國際體系，而不是要在累積足夠經濟及軍事實力後，將國際體系徹底改變。因此Kagan認為，美國不應坐以待斃，中國同樣不會，因此，危機極可能比想像中更早出現。
港人與中國人高呼「反對日本軍國主義復辟」之時，怎也想不到，在部分西方人眼中，自己會被視為另一個納粹德國及日本。
明報 外刊拾絮
記者綜合報導
2005-06-14