立即捐款

没有言论自由就看不到法治

没有言论自由就看不到法治

昝爱宗

言论自由、新闻自由,我认为是公民的最基本人权,必须靠法律来保障,靠法律来设立一个宽泛的边界,即善的言论,没有边界;而众人都认为是恶的言论,在私权利空间没有限制,但用到公共空间就有一定的边界限制——公开的边界,不能私人说了算,不能暗自制定潜规则。不过,在一个尚不能充分实现法治的国家,或在法律起不到保障言论自由权利的情况下,言论没有自由,新闻没有自由,就是常态,同时因言获罪也会成为常态,天赋人权被侵犯也会司空见惯,某某因为言论被抓,被坐牢,被罚款,网络言论屡屡被删,就是这样的案例。

这几天,我看到法天下网就言论自由话题,有了很踊跃的讨论,可由于我的电脑总是有我排除不了的故障,没能及时发言。现在,我可以提出我的几点想法。首先,言论自由事关每个人的利益,即是每个人的人权,也事关国家利益,即全民利益。但如果这个国家有很多法律保障人的言论自由,但人们还是不敢说话,那么,这些法律就是名存实亡,公民自由权利也名存实亡。
我看到瓮安事件发生后,很多网站都有删帖现象,法天下也不例外,难道这些帖子不是真话吗?不是的,就是真话,他们也删帖,这就说明法律不能保护公民言论自由权利,说法律名存实亡并不是夸张。就连贵州省委书记石宗源也对着瓮安民众不敢说真话道歉,可见说真话确实很难,再加上删帖,就显得说真话不但难,而且还很危险了。
人人不敢说真话,那么,我们听到的话就有可能是假话,谎言,这些对社会所造成的伤害,就好比洪水来了,失火了,人们听到警告而不相信一样,最后受害的还是大家。
其次,比起普通人不敢说真话来,政府制造谎言、假话,危害社会更甚,结合贵州瓮安事件看,政府再三称会公布真相,但记者去采访却被拒绝,被赶走。如果政府公布的所谓事实被证明确是真相的话,那为什么又要防记者甚于防盗呢?我们还看到,防民之口甚于防川,政府经常这样做,还有打记者的,删除记者照片的,这就证明政府所公布的真相有可能不是真相,政府还会因此失掉公信力。用中国青年政治学院副教授周泽的话说,政府这样做反映了地方政府的不自信。但在今天,任何封锁信息的作法都可能是徒劳的,而且只可能让自己显得更愚蠢。这一点,地方政府应该很敏感地意识到,而不是一错再错地删帖、抓人。
最后,我的看法就是没有言论自由就不能体现法治,言论自由可以为了公共利益的目的,也可以是为了行使公民权利,不是所谓一些官员眼里的“刁民言行”,更不是所谓"制造轰动效应"、"哗众取宠"、"挑战权威"、"唯恐天下不乱"的所谓不良言论。言论自由是法治精神的源头,法治社会必然保障言论自由,所以我说没有法治,没有独立的司法,没有独立的监督制约权力,言论自由和新闻自由就得不到保障。