作者：Keith Leung
切．格瓦拉同志說：「真正的革命是由偉大的愛所引導的。」他本身就是一個充滿激情的革命家。我們無法忘記那幅肖像和他最愛的雪茄。他的激情就像星星之火，燎起我們的靈魂。於是，我們的心燃燒起來，我們的血沸騰起來。
但我不禁要潑一盤冷水冷靜自己。是的，革命－也許只是社會運動－需要激情。在七月一日突破警方防線，我的內心亢奮起來，不禁跟同志擊掌和歡呼。但是，在激情的背後，也許我們需要思考一些東西。
我無法停止腦海對激情和理性之間的思考和掙扎。就像我熱愛的文學，一個偉大的革命故事，倘若是激情和感性的，我內心便不期然地興奮起來。但是，在激情和感性背後，還是需要理性地思考一下。思考什麼？在我上一篇文章中大概簡說過，是對運動的出路和內容。或者我們看到不同的運動，不論是埃及的茉利花革命、利比亞的反獨裁內戰，甚至八九年（被中國共產黨刻意埋沒的）天安門運動，內心總是興奮的。但這種激情，便容易蓋過當中的政治內容。
說我掙扎，是因為我不想潑這盤冷水，但我無法說服自己不去嘗試阻止這樣子的危險：當我們看到這些令人振奮的事時，若我們不停下思考，最終有可能會變成盲動和民粹。例如埃及的茉利花革命，當中奪權的有可能是（美國帝國主義扶植的）神權派和自由派；內地近期沸騰中增城等地的群眾運動，排外的情緒高漲……甚至是七一遊行，二十一萬八千人這數字，的確令人振奮、成功衝破警方防線，也確實值得鼓舞。但這種種消息，卻不得不在腦中思考其意義。最終回歸的，便是行動的政治和階級內容。
我是一個馬克思主義者，縱使未必太過堅實。我不能，也不希望，自己看到有群眾運動，便亢奮得忘了一切階級的事情。排外的情緒無助工人階級團結起來對抗資本主義；押後甚至永久擱置遞補方案也無法令人類得到幸福……所謂的政治和階級內容，便是知道資本主義、生產關係（私有制）對於整個社會的禍害，以及如何以革命的綱領和組織去集結群眾，最後推翻整個制度。
也許是我要求太高－我常想，現在的歷史環境，根本不能有高度組織的群眾運動出現－但如果社會運動還停留在這在的組織模式和綱領，那麼便總會是社會運動而非革命。
這是悲觀的，但同時是樂觀的：樂觀的在於，假使我們可以在綱領上、在組織上、在意識形態上得到堅實的而且是革命左翼的立場，去想想如果連結群眾，那麼我們必定成功。
我無法抑止對於社會運動的種種思考，也因此無法組織自己的行文內容。或者，當是存參吧。